 |
|
| (明報 ．19-10-2022) |
|
|
| (明報 ．19-10-2022) |
政府終於放寬了限聚令，不會再出現12人去吃飯，必須分三批行出街的荒謬現象。不過，仍然令人難以信服的就是，無論從防疫需要，以至防止出現騷亂的考慮，都看不到勉強維持這種限制的必須性。因為若果從防疫角度，需要減少人群聚集的話，那麼每天在巴士、港鐵內擠迫地共處幾十分鐘返工返學的人群，理應想辦法制止。在戲院、紅館一起共處兩三小時；在公園一起學習太極和跳舞；以至在戶外爭著看偶像歌手的人群；豈非都是高危一族？若從防止騷亂的角度考慮，過去兩三年，香港的示威遊行已幾近絕跡，不少被認為曾參與騷亂的人士，已經被拘捕、還押及坐牢；亦有不少已經轉趨低調、離港及移民，立法會內外，亦沒有任何較激烈的抗爭，議員最多小罵大幫忙，偶然出現一些茶杯裡的風波而已。在國安法之下，香港的公民社會、民間團體已受重創，短期內難以推動任何與政府持反對意見的大型活動。根據《公安條例》，50人以上的公眾集會及30人以上的公眾遊行，本來就已經要申請，實在沒有必要再加上12人的限聚規定，香港長久以來都有和平示威的良好紀錄，是數一數二的和平示威之都，要讓香港從疫情和激烈衝突的陰霾下走出來，就必須讓香港的民間團體和群眾仍然有公開表達不同聲音的機會，以及相信許多人仍然是會堅持用和平、理性、非暴力的手段表達意見。真正的復常不是只限於恢復更多航班，而是盡量回復過去香港人引以為傲的生活方式。
當然，無論是限聚令或國安法，現時警方一些執法行動都是有法可依的，問題是真正的法治精神除了是有法可依之外，更重要的是有關法律必須合情合理，以及約制政府不能權力過大，不會剝奪一些公民的基本權利，而一些在非常時期採取的非常措施，必須在情況受控或已有轉變的時候立即取消，不能以法律之名，剝奪市民的合法權益。更不應讓市民覺得政府選擇性執法，只以限聚令對付示威遊行，對於一些歌迷活動和民間的康體活動卻隻眼開隻眼閉，雙重標準對法治精神來說其實是一大傷害，亦接間縱容了執法部門可以濫用職權，自行決定檢控誰和放過誰。為甚麼限聚令要維持在12人？為甚麼出入商場和教會仍然要用安心出行？請用理據說服市民，而不是以法治之名，用權力而非道理將不同的意見和聲音壓下去，香港人早已抗疫疲勞，不想再做一些莫名其妙、徒勞無功的指定動作。
