措施

日本的護照是全世界最強的，只要擁有它，便可以免簽證通往全球193個國家，然而日本國民擁有這本最強的護照率卻不足20%，反映日本人出國意欲並不高。香港並沒有數據顯示港人手持護照的數目，但從香港過往的出境數字及最近取消檢疫令後的瘋狂式外遊情況，可見與日本的情況天淵之別。

抗疫兩年多，其實不但政府官員經驗豐富，市民大眾亦身經百戰，大家都會努力做好真正重要的，例如當大家認同在公眾場所戴口罩對保護自己及他人的重要性；以及在食肆、酒吧等會除下口罩的地方，疫苗通行證能夠令大家較為安心，於是便會努力配合。

兩年來政府的防疫措施都只是從醫療衛生角度出發，主要考慮如何截斷病毒傳播，以及盡量減輕對經濟貿易的影響，特別是要維持由國內來的食物和日用品的供應，卻很少顧及市民的心靈健康和需要。因此，一直沒有主動積極考慮如何改善醫院長期病人和老人院的探視問題，忘記了抑鬱其實亦會致命。

對教會能否在做好防疫措施下有限度地恢復現場崇拜聚會，政府的回覆是含糊其辭，也許是恐怕一旦放寬會出現如南韓教會或香港佛堂曾出現的爆疫群組，或是有意無意地不說清楚，讓大部份教會因為不想誤墮法網而自己「識做」，但這種沒有客觀理據和對不同宗教的活動差別對待的做法是有問題的，長遠只會令更多人對政府的政策抱有懷疑、甚至陽奉陰違。

疫情反覆，防疫措施不應鬆懈，但亦必須對症下藥，不應自相矛盾，否則市民未必樂於自願配合。根據過去多月的經驗，高危的活動應是除口罩面對面交談、有身體接觸以及可能出現交叉感染的人群聚集，而最高危的群組是70歲以上的長者和長期病患，因此，在制訂防疫措施時應有針對性而不是一刀切，以及考慮有關活動的合理性和必須性。