同性婚姻非人權（一）

同性戀運動這場文化革命在全球令婚姻制度移風易俗。在巴西，2004年設立同性伴侶法；2011年阿拉戈斯州批准同性伴侶申請為同性婚姻；2012年8月已簽批了首個叁人伴侶，在當地引起爭議。同性戀運動者嘗試透過《世界人權宣言》 (下稱《宣言》) 作為支持理據，去除婚姻的性別和人數的限制，更改普世的婚姻定義。

 

其中一個理據是從翻譯的角度入手，指《宣言》的英文版本中「成年男女」為「Men and women of full age」，而不是「one man and one woman」，那麼同性婚姻豈不屬於人權？

 

在聯合國人權高級專員辦事處網頁中，對《宣言》的官方聲明：「本網站收錄了所有現有的《宣言》譯本，而且不存在語言之間和方言之間的區別……」 而《公民權利和政治權利國際公約》亦在第五十叁條列明：「本公約應交存聯合國檔庫，其中、英、法、俄及西文各本同一作準。」因此，這顯示翻譯宣言的時期，可從中文譯本反向推敲「Men and women of full age」或「spouses」所指的是男女雙方或夫妻──即一男一女。

 

上述的宣言或其他國際公約，每項條文都寫明該條文的適用者：「人人」（all human / everyone / All / No one）；或指向任何特定群組，如《宣言》第二十五條列明「母親及兒童」。若婚姻不論性別或人數，該條文則可如同其他條文一樣用上「Everyone / All」等字眼來表述。

 

至今，同性婚姻的爭議仍然激烈，世界各地均未有共識。即或通過了同性婚姻法，社會爭議仍沒平息，就如美國加州八號提案。那麼，五、六十年代──當同志運動（或性解放運動）仍未成氣候時，說《宣言》對同性婚姻已有所共識，並輯錄成文，這說法是匪夷所思。

 

其實不論是《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利國際公約》（經社文）和《歐洲人權宣言》等，都已明確訂明普世性的婚姻由「男和女（兩性）雙方（二人）」所界定，而非同性或多於兩人。