香港同性伴侶的訴求進程

1971年，香港政府正式終止沿自《大清律例》的一夫一妻多妾制，將婚姻定為一男一女自願終身結合，不容他人介入的一夫一妻制，並一直運作至今。不論《大清律例》或現時本港的婚姻條例，婚姻都是男與女之間的事，同性婚姻一直不被承認。然而，同性伴侶的訴求與日俱增，他們並不斷爭取。直至1991年出現了突破性發展。

1991年，香港立法局通過肛交非刑事化，21歲以上男性在雙方同意下進行同性性行為將不會被起訴，完成同性戀運動（下稱同運）中去罪化的步驟，但是法律上仍然不承認任何同性關係。

因著香港不承認同性婚姻，同性戀伴侶未能享有政府提供予已婚異性伴侶的福利，或提供婚姻關係中的義務。以下是其中一些例子：

1. 伴侶過身後，未能如已婚異性伴侶般，領受伴侶的資產

2. 過身後未能與伴侶一起安葬

3. 伴侶住院時，因不是直系家屬關係，未能知悉伴侶的病況，以作適當的照顧及關懷

4. 未能合併報稅，及以「家庭」名義申請公屋或其他房屋福利

5. 伴侶去世後，未能繼續其有關公屋單位之租住權

所以，本港同運團體多年來除爭取《性傾向歧視條例》立法外，訂立民事結合法或同性婚姻法也是他們爭取的目標。過往一些與「家庭」或「婚姻」有關的法律修改，都可能成為通過民事結合法或同性婚姻的契機。
 
 

逐步涵蓋同性關係

2005年12月，英國實行《民事結合法》（Civil Partnership Act），容許持有英國國民（海外）護照（BNO）人士若獲得當地政府同意，可在當地的英國領事館登記註冊。但民政事務局在2006年4月表示反對，因此BNO持有人不可在本港的英國領事館進行民事結合的註冊。

2007年6月，政府向立法會提交《2007年家庭暴力（修訂）條例草案》，將《條例》的適用範圍擴大，以涵蓋前配偶／異性同居者及其子女，及其他親屬。在同運團體的遊說下，政府在2008年12月向立法會福利事務委員會提出修訂建議，將《條例》的適用範圍擴大至同性同居者。在反對任何暴力行為的共識下，社會對《條例》修訂出現嚴重分歧，擔心將同性同居者納入家暴條例，令市民大眾誤以為政府已承認同性同居者有猶如婚姻的關係，亦即間接承認同性婚姻，並有機會引起日後同性戀者的司法覆核，挑戰現時的《婚姻條例》，令同性婚姻合法化。最後，政府建議在《家庭暴力條例》內加入不涉及「婚姻」、「配偶」或「夫妻」的「同居關係」定義，條例名稱亦改為《家庭及同居關係暴力條例》，並在2010年1月1日正式生效。經此修訂後，同性同居關係首次進入本港的法律系統，成為法律上涵蓋的一種關係。

由W案件引發的討論

2013年5月，終審法院裁定變性人W婚姻案勝訴，認為現行婚姻法律禁止變性人結婚違憲，W有權結婚，並允許暫緩執行12個月，以便立法機構修改相關法例。終審法院亦建議香港參考英國的《性別承認法令》（Gender Recognition Act），要求將來成立專家小組審核變性人的身份，只有完成變性手術的人才可轉變性別。雖然終審法院重申判決只涉及變性人的結婚權，但亦會衍生出民事結合或同性婚姻的爭議。假若一位已婚人士進行變性手術，他／她原本的婚姻該如何處理？當英國在2004年制定《性別承認法令》時，亦同時在討論民事結合法（Civil Partnership Act），並在2005年12月通過。所以已婚的變性人改變性別後希望保留與配偶的關係，可先與對方離婚，再與對方以民事結合方式註冊。

在沒有民事結合法的香港，這種情況該如果處理呢？如果該段婚姻要自動失效的話，對不想終止關係的二人來說未免太無情；容許保留婚姻關係的話，那就等同同性婚姻。因此，一些團體建議以民事結合來作處理，但香港缺乏對民事結合的討論，市民對它的認識亦不多。若輕率地在香港通過民事結合，不只會為同性婚姻鋪路，更會影響現有的婚姻制度。

加深認識民事結合 迎接更多未知挑戰

隨著本地同運的發展，和市民對同性戀態度的改變，要求政府承認同性關係，甚至通過同性婚姻的訴求日漸壯大。變性人W提出的司法覆核訴訟在2010年被高等法院駁回時，主審法官張舉能已建議政府就性別身份、性傾向、變性人婚姻、同性婚姻、民事結合等議題作公眾諮詢。本港更有同運團體爭取在十年內立法通過同性婚姻。我們必須對「民事結合」有更深入的認識，以迎接未來的挑戰。