鏡頭背後—「被消失」的反同運潮流

若讀者有留意傳媒新聞，不難發現愈來愈多國家及地方都承認同性婚姻了，大家可能會認為推行同性戀運動是一個潮流，當中反對的也只是一些落後或極權國家。的而且確，去年有不少地方通過同性婚姻，但這只是「事實」的其中一面。大家知道理性反對的聲音也在增加嗎？法國去年出現人數以數十萬計的遊行，反對政府推行同性婚姻及領養；而今年2月2日歐洲多個國家，包括法國、西班牙、意大利等的首都均舉辦遊行，捍衛家庭價值；台灣亦有民眾發起多次數以萬人計的遊行，反對《多元成家民法修正草案》，奈何本地只有一兩篇報道提及以上的事。
 
雖然科技能拉近人與人的距離，但大家若果要知道世界各地發生的事，主要來源仍然是透過新聞得知。撇開失實或刻意扭曲的報道，我們在媒體看到的，其實也不能絕對反映真實。因為鏡頭能夠排除的事實，遠遠比能夠捕捉的多。新聞工作者亦會因其自身的認知，甚至媒體立場而篩選「事實」。結果，有一些議題只能出現單方面的「事實」，從而影響社會對該議題的印象，而有關同性戀運動的報道就是一個顯而易見的例子。
 
過去不單有以上提及的國家舉行遊行支持家庭價值，更有「成功爭取」的例子。原來，克羅地亞人民去年因政府推行同性婚姻，而申請就婚姻定義進行公投，結果有65%投票人士支持婚姻為一男一女結合。至於北愛爾蘭、澳洲新南威爾斯州亦否決了同性婚姻；希臘政府亦在人民反對下，不會修訂民事結合為適用於同性伴侶。
 
這些事例，正正顯明有不少大家認為的先進國家，其實正以和平理性方式保護兒童，捍衛家庭價值，亦有國家透過民主方式投票反對同性婚姻。然而，只是本地傳媒有意無意較少報道有關的「事實」，反同性戀運動新聞「被消失」，才令人以為支持同性戀運動等於文明和進步，也是潮流。面對這一情況，除了要在互聯網多留意國際新聞，避免被本地傳統媒體控制新聞範圍及視角，亦要倚靠大眾轉發的訊息，讓更多人得悉「事實」的更多面向。