莫把病徵當成病因

《談情說案》(下稱《談》)在此文出街時，已經落幕，進入了下一個生產階段－—成為可租可買的光碟，有多少人會記得它留下來的小風波？當細看《談》所引起的話題，抄襲指控只是幌子，因不少網民對知識產權的重視程度，在BT行徑可見一斑，他們不滿的實則是無記這個符號所代表的霸權，凡屬建制類皆是攻擊的對象，暗示著對無政府意識形態的嚮往，會否是馬克思唯物進化論的再現？暫不在此文詳論，但筆者期望借此一起反思，面向種種不滿的社會現象，莫把病徵當成病因。
 
 資訊馬路擴闊，流動迅速，能真正停留有多少，有空間讓人家去發掘/賦與價值嗎？它們充當了彼此話題的過客，故有其值得消費的原因，而免費更鞏固了它當下風行的地位，沒有它，真不知如何過日子？在此謝謝娛樂報刊為我們精心炮製的人物故事，在大鬧「離譜」期間，不自覺進入了自我感受良好的道德高地，藉著無關痛癢的話題，我們才可在疏落的關係間嘗試拉近距離，成了一項進入交心狀態的儀式，但至終成功與否卻沒有保證……
 
嚮往親密與個人自由從來不是知心友，得一不能兼二，故人際距離愈闊是個人愈自由需付的代價，正如一孩決定可讓家長免受子女爭奪玩具吵鬧而勞心，但卻少了機會讓他們學習分享、解決紛爭；高舉個人自由、維護私隱有利有弊，弊處則成就了一個市場，讓所謂八卦資訊產生價值，好為相知渴望暫時止痛，城市生活看似多姿多彩，掩飾著人人公式、單調的沉悶工作形態，沒有冒險、精彩生活經歷……一個可量度、預測的生活，提供了一種安全感覺，卻窒礙了生命多變的可能，愈是已發展國家愈穩定，愈穩定則愈無姿彩，這是渴望安全、生活穩定的代價，故娛樂資訊的風行程度也可看成是城市發展程度的一個指標。

筆者並非要為「老作」娛樂資訊護航，只想指出其長久存在必有前因，如對現況不滿，除了展開一輪輪的價值之戰，尋找替代品可以是另外出路，因娛樂資訊本質並無內在價值，呈現的只是一個工具效能，當民生、政治議題向show business取經，姿態愈見娛樂化，內容既關乎你我福祉，又可為表面沉悶的公民教育增添吸引力，總比天天偷窺名人爭產、藝人感情瓜葛更有意義。