莫忘初衷──男女結婚才是人權

當筆者看近期的「同性婚姻地圖」，感覺像目睹「Candy Crush」的朱古力逐步吞噬糖果一般。曾在過去以公投成功禁止同性婚姻的美國州份，都相繼廢除「婚姻為一男一女」的法例，變相通過同性婚姻。法院再次凌駕人民的意願，其理由是老生常談的「平等權利」。這或許為人帶來錯覺，以為西方社會對同性婚姻合法化有了共識。

歐洲人權法院在2014年7月審理一宗有關男變女變性人及其妻子的案件中，再次提到允許同性婚姻非歐洲人的共識，更不是基本人權。

該案判詞第96段重申對結婚權的詮釋：「……雖然事實上某些締約國已將婚姻延伸至同性伴侶，但公約第12條（結婚及組織家庭之權利）不能被解釋為締約國有責任提供同性婚姻。」；它又在第74段表示：「所以，在允許同性婚姻一事上，我們不能說歐洲存在任何共識。」（請參Hämäläinen v. Finland）

其實這不是「新聞」。聯合國人權委員會和歐洲人權法庭分別在1999及2010年的兩宗案件中，闡釋結婚權是指向男和女的結合。聯合國在2012年出版的小冊子裏亦肯定了人權法沒要求國家必須設立同性婚姻。換言之，國家禁止同性婚姻不屬歧視。請大家莫忘初衷──男女婚姻是人權，同性婚姻不是。台灣最近就同性婚姻的相關立法進行公聽會，正反雙方都不能否定，只透過平等權利來支持同性結合制度理據薄弱。不論本身的立場如何，最後也要討論：哪種結合最能夠符合設立婚姻制度的原初目的？是同性關係？是多人關係？還是現存的夫妻關係？「識得討論，就應該咁樣討論。」

我們應勇於揭穿謊言，羞於指鹿為馬。近年不少高官權貴、政客善於三人成虎的「語言偽術」，眉飛色舞地說謊，彷彿多說幾遍，謊言就會幻化成真理。若大家不想睜着眼說瞎話，成為世紀謊言的傳播者，日後再想以「同性婚姻是基本人權」的理由說服別人時，可以補上一句「我個人認為……」，或說「……但聯合國和歐洲人權法庭都不同意我」。

在浩浩蕩蕩的所謂西方潮流中、眾人視為正義的說法，要留心思想。