自由的爭取與私隱的犧牲——孰重孰輕？

藝人梁詠琪早前在北京工作期間，其下榻酒店的房間，懷疑遭本港兩名娛樂雜誌記者擅闖；若是屬實，兩名記者的行為，明顯已觸犯法例，事態嚴重，傳媒的操守問題再次惹人關注。事實上，窺探或瞞騙式採訪手法一直存在，遇上一些涉及公眾利益的官員貪污或濫權等等大事件，以「放蛇」、「狗仔隊」或「偷拍」等方式採訪，亦無可厚非，但絕不能習以為常。
 
本港傳媒競爭激烈，報刊以爆料換銷量，在這環境下的記者務求取得獨家新聞材料，往往無所不用其極，甚至鋌而走險。於是，便衍生出一種本港娛樂記者獨特的「爆房」採訪手法，趁藝人外出工作或遷出酒店後，潛入房間搜索、拍攝或偷看其私人垃圾，企圖蒐集一些藝人私生活的資料。我們要問的是，娛樂記者的「爆房」行為，所爆的既不是驚天大陰謀，只不過是藝人的私人物品甚或垃圾，以身試法，是否值得？
 
根據香港記者協會發表的專業操守第五條，列明新聞工作者應以正直的手段取得消息、照片及插圖。只有在公眾利益凌駕一切的情況下，才可以使用其他手段，而新聞工作者有權基於個人良知反對使用該手段。其實不少前線記者面對上司不合理的要求時，為保飯碗要作出違反專業操守的採訪行為，往往身不由己，而記協作為前線記者的工會，成立宗旨是為記者爭取利益，實應反思如何消除上述的「採訪障礙」，「務實」地為業界改善工作環境，維護新聞自由及新聞操守！
 
傳媒「出位」的採訪及報道手法，一向為人所詬病，上月港大的民意調查發現，52%受訪市民滿意新聞傳媒整體表現，較半年前下跌兩個百分點。面對本港傳媒操守問題越趨嚴重的情況，一方面市民必須要以行動表明對業界的不滿，以銷量懲罰濫用新聞自由的傳媒，不應坐視不理或依舊「精神分裂」般邊罵邊看；另一方面，傳媒作為社會「第四權」，被賦予自由採訪的特權，便有義務持守其監察政府的天職，若動輒以「揭露真相」為擋箭牌，將新聞自由無限擴大，肆無忌憚地侵擾個人私隱，以謀求私利，最終只會削弱業界的公信力，難保一天大眾忍無可忍，要求政府干預或規管，屆時便得不償失！
 
參考資料：
1.東方日報，壹傳媒兩記者涉爆梁詠琪房，2005年11月1日。
http://hk.news.yahoo.com/051031/10/1i8ln.html
2. 明報，市民對新聞傳媒滿意率微跌， 2005年10月 27日。
http://hk.news.yahoo.com/051027/12/1i3kf.html
3. 東方日報，自毀長城(余若薇)， 2005年11月3日。
4. 香港記者協會網址：www.hkja.org.hk/ethics/c_index.htm