美國小姐選舉與真正的寬容

在一個多元的社會裡，每個人對不同事件有不同的意見實屬正常不過的事，大家亦應該尊重不同意見人士，不應作人身攻擊，每人應享有言論自由，正如法國文豪伏爾泰說過：『我不贊成你的言論，可是我誓死捍衛你的言論自由！』言論及表達自由是文明社會裏每個人應享有的權利。
 
今年的美國小姐（Miss USA）選舉，來自加州的佳麗凱莉‧普裏珍（Carrie Prejean）卻因為對同性婚姻答了一個政治不正確的答案，而被同性戀的評判希爾頓(Perez Hilton)給予零分，使她在原本領先的情況下即時喪失美國小姐的后冠及5萬美元的獎金。到底凱莉的答案如何差劣到只值零分呢？且看看評判希爾頓的問題，他問：「最近佛蒙特州成為美國第四個同性婚姻合法化的州，你認為每一個州都要跟隨嗎？如果是的話，為什麼；不是的話又是為什麼？」

她回答說：「我想美國人能夠選擇同性婚姻或者異性婚姻，這都很好。在美國，你既可以選擇同性婚姻，也可選擇不結婚....但是我想在我的國家、我的家庭，我相信婚姻應該是一男一女結合——我並不是攻擊任何一個人——但是我是在這樣的家庭中長大的，我想婚姻應當是一男一女結合。」

她的答案即時令希爾頓非常失望，因此給予她零分，使原本分數一直領先的凱莉，最後只能屈居亞軍。希爾頓坦言凱莉的答案，完全是她痛失后冠的關鍵，因為他給予她「零分」。他認為凱莉不應被本身的政治立場及信仰左右，他亦認為凱莉的答案對同性戀者存在偏見。他更表示假如凱莉當選美國小姐，他會跑上台摘下她的后冠拋在地上，然後逃之夭夭。可見他對不同意同性婚姻的凱莉有多不滿。
 
作為選美會的評判，絕對可以有對同性婚姻的既定立場及看法，但他是否有胸襟容許候選佳麗表達與他不同的意見？而不是當佳麗表達不同意見時只能落得零分的下場。同性戀運動支持者經常說反對同性婚姻的人不寬容，但他們又能否對反對者寬容？抑或只是簡單地將反對的言論指為歧視，偏見？美國是一個非常重視人權及言論自由的地方，但大會並沒有對這位評判的做法作出任何批評。

此外，根據4月28日一份報章報導，已公開同性戀者身份的英國保守黨下議院領袖鄧肯，出席英國廣播公司（BBC）節目時形容凱莉是「愚蠢的潑婦」，並稱：「若你見到凱莉被殺，你會知道是我做的。」他的言論令其他嘉賓大吃一驚，觀眾向BBC、警方等投訴，鄧肯面臨警方調查。他前日解釋只是開玩笑：「我相信凱莉非常漂亮，我們見面的話會愛上對方，我沒有計劃要殺死她，我會向她送上一盒沒有落毒的朱古力。」

假如同樣的事件發生在反對同性婚姻的議員身上，支持同志運動的人會怎麼對待他？會否接受這只是開玩笑的解釋？