第三性別

美國俄勒崗州一個縣的法庭在今年6月份批准一名跨性別人士占美（Jamie）的性別更改為「非二元」（non-binary），成為美國首個在法律上承認「男」及「女」之外存在第三種性別的案例。

占美出生時是男性，但後來感覺自己是女性，於是他接受了性別重置（sexualreassignment）治療，並將性別由「男」更改為「女」。但是，占美後來發覺性別重置治療無法使他成為一位真正的女性，他感覺「女性」這個身份仍然不適合他。占美認為自己既不是男，亦不是女，而是男女的混合體，而「非二元」最能反映他的身份，占美認為傳統的性別二元分類違反了他（及與他處境相同的人）的意願，他於是再申請將性別由「女」更改為「非二元」。

根據俄勒崗州的法例，若一個人已完成性別重置治療（變性手術、注射荷爾蒙或其他治療），他便可向法庭申請更改性別，毋須醫生的推薦。代表占美的律師指出，法例沒有明文規定性別只能更改為「男」或「女」，而法庭亦接納了該論點。該名律師亦認為，更改性別就如更改姓名一樣簡單。

不過，以上占美、其代表律師及法庭的觀點值得深思。第一，占美的變性經驗告訴我們，對部分跨性別人士（包括占美）來說，性別重置治療不能真正解決他們的性別身份問題。畢竟，無論該等治療做得如何完美，亦不能完全除掉一個人原先性別的生理特徵。第二，占美的訴求純粹是出於他的主觀意願（「非二元」這個性別分類是他自己創造出來的），但主觀意願能成為法律認可的身份的理據嗎？第三，更改性別與更改姓名真是一樣的嗎？有些人因為不喜歡自己出生時的姓名而將其更改，這純粹是個人問題，是可以理解的。但性別不只是一種稱呼，它有社會制度上的內涵（一個簡單例子：大部分國家的婚姻制度是有性別限制的）。一旦有了新的性別，所有涉及性別的社會制度必然受衝擊並須隨之改變。第四，法庭的判決更是莫名其妙，若法例容許一個完成了性別重置治療的人更改性別，其新的性別理應是重置後的性別，而不是一些如「非二元」的隨意的標籤。

若社會在人權與自由的口號下無條件、無準則地「包容」個人意願，只會對社會造成混亂。