百花齊放的美國性教育
燭光網絡 75期 (p.4)
一般人討論美國性教育時，往往以為定必是洪水猛獸，鼓吹性解放、開放性行為，甚至是超越一夫一妻一男一女的多元性行為。但其實在性教育層面上，美國的性教育不但不是一言堂，而且每個州就其不同情況，都有不同的性教育安排。由最傳統的貞潔教育（abstinence-only-before-marriage education），到最開放自由的綜合性教育（comprehensive sexuality education）都有，家長更有權知道學校在教甚麼，怎樣教，以及是否讓子女參加這些課程。
近日，美國因為總統奧巴馬更改當地性教育經費撥款的政策，引發一場大型的性教育討論。奧巴馬新的性教育政策，顯然是放棄了上屆總統要求教育青少年貞潔的原則，[1]並把性教育的資源集中投放在減低青少年未婚懷孕和感染性病上，當中涉及數以億美元的經費。
根據奧巴馬的要求，有關的性教育課程要有研究基礎，證明確實可以減低青少年未婚懷孕，始會獲得撥款。此舉令一向二分的美國社會為之抓狂，兩大陣營的不同性教育中心均獲撥款，當然亦有不少是未能獲得撥款的。在互相指罵間，我們看到一個比較清晰的性教育光譜中所存在的問題。
在以往傳統的二分模式中，貞潔教育就是把性行為留到婚後才發生，當中不同的機構有不同的重點，例如會把性視為兩性間最好的禮物，所以留待婚後才給最愛的人；亦有人會在課程中強調婚前與異性發生性行為如何影響一段關係，並強調意外懷孕的後果等等。讓學生在過程中學習拒絕性行為的態度和方法。
可是在綜合性教育的課程中，性是正面和可以隨便享受的，婚前性行為只要是雙方情願，又在安全（即有避孕、防止性病等）的情況下進行即可。所以課程會強調安全性行為的方法，包括使用避孕套、服食避孕藥等，以及學習拒絕不安全的性行為。
由此可見，兩個方法理論上都可以達到「減低青少年懷孕」的效果，均能獲得撥款，但同時亦有不少介乎兩者中間（即又教貞潔，又教安全性行為）的機構均獲得撥款。性教育的進路因這政策而變得更多元化。
之前布殊政府在八年任期內，花了大筆金錢在貞潔教育工作上，雖然成效未彰，惟近月不斷有調查，指出美國大部份人仍支持下一代接受貞潔教育，[2亦有不少人認為貞潔教育應該可以更有效減少青少年未婚懷孕。[3 美國未來性教育的取向，值得關注。
參考書目：
Luker, Kristin. When Sex Goes to School. New York: W.W. Norton, 2006.
Grossman, Miriam. You’re Teaching My Child What? Washington, DC.: Regnery, 2009.
Sexuality Information and Education Council of the United States. <http://www.siecus.org>.
美國性教育兩大陣營的主要分別
| 全面性教育4 | 貞潔教育課程5 | |
| 性、性行為 | 性、性行為是自然、正常和健康人生的組成部份 | 在婚姻關係中的性行為是美滿的 |
| 防止性病的行為 | 不發生性行為是最有效預防性病、意外懷孕和愛滋病的方法 | 在婚姻內的性行為最能防止性病，因為不論使用任何安全方法，其實都不安全 |
| 性價值觀 | 提供價值教育，讓學生有機會去探索和找出個人的性價值，以及了解家庭和社群對性的看法，過程中讓人自由探索性傾向、墮胎等議題 | 從個人、朋友、家庭和社會處境去了解性價值觀的確立，強調一男一女一夫一妻的性愛觀 |
| 課程範圍 | 提供一系列與性/性別有關的題目，例如個人成長、關係、與人相處的技巧、性/性慾的表達、性健康、社會與文化等 | 單以其中一個名為「事實與理據」的課程為例，有一系列的內容，當中包括：面對成熟、性和性別、控制壓力、自尊的建立、了解自己的價值觀、處理關係、危機管理、處理決定和壓力，以及準備婚姻等 |
| 安全性行為 | 教導青少年正確使用安全套和潤滑油，以大大減少（但不完全消除）意外懷孕或傳染性病（包括愛滋病）的機會 | 強調即使用安全套，其實並不等於完全不會傳染性病和懷孕 |
| 關於性病 | 教授關於性病的醫學常識，包括愛滋病，並教授個人如何預防性病 | 教授關於性病的醫學常識，包括愛滋病，並教授如何預防性病 |
| 關於宗教價值 | 老師強調宗教價值對性生活/性行為的取態，同學有機會去探索個人和家庭的宗教價值對其自身的影響 | 宗教價值對性生活/性行為的取態，但即使沒有特別宗教取向，亦同樣可以選擇持守貞潔。持守貞潔與否，與宗教沒有關係 |
| 關於意外懷孕 | 教導女性面對意外懷孕時可以有選擇，教育懷孕和照顧嬰兒的技巧，亦會教授他們如何將嬰兒交由他人領養，或者以墮胎方式終止懷孕 | 教青少年面對意外懷孕時，可討論不同的選擇，讓青少年懂得選擇，並在有充分溝通情況下做合宜的決定 |
4Comparing Comprehensive Sexuality Education with Abstinence-Only-Until-Marriage Programs, SIECUS 2008, <http://www.communityactionkit.org/index.cfm?pageId=889>.
5Section 510(b) of Title V of the Social Security Act, P.L. 104–193 ; “Take Twelve,” Focus n the Family, 2001, 2004. <http://fota.cdnetworks.net/pdfs/fosi/abstinence/take_12.pdf>.
[2“Government Study Withheld for Year: 70 Percent of Parents and 54 Percent of Teens Say Sex Before Marriage is Wrong,” CNS News,31 August 2010. <http://www.cnsnews.com/news/article/71959>.
[3 “Study: Teaching Abstinence Works Better Than Sex Ed,” AOL news, 2 February 2010. <http://www.aolnews.com/health/article/study-teaching-abstinence-works-be....
