由不雅、暴力到霸權

有一天9歲的兒子問我：「你嗰個明光社到底攪乜嘢？」我有點不明所以，原來有人在樓下平台截著他說：「你啊爸個明光社好衰！」然後立即走開，令我兒不知所措。聽完後感到很不高興，謹此敬告所有與我不同意見的人士，有甚麼問題歡迎來找我討論，一切爭議與我的家人無關。
 
有曾經出席立法會表達意見，關注色情資訊氾濫的家長團體代表告訴我，她一出席完聽證會後，便收到大量夾雜粗口和色情內容的惡意電郵，對她做成很大滋擾。
 
有年輕人接受電視訪問講述他贊成加強管制色情資訊，節目一出街，不消幾個鐘頭，便有網民透過「網上人肉搜尋」找到他的電話，打電話罵他。
 
有牧師在立法會短短兩分鐘的發言，由於時間太短，出現了一些可能引致誤會，未能清楚交待其邏輯關係的言論，被人不斷在網上斷章取義播放，更有立法會議員不斷以粗言穢語辱罵該牧師。
 
猶記得2008年11月20日，我代表明光社到立法會表達對《淫褻及不雅物品管制條例》修訂的建議，發覺38個出席團體之中，只有我和另外兩個團體認為本港色情暴力資訊問題嚴重，應該加強保障心智未成熟的青少年，其餘的包括資訊科技業界、大學學生會、同性戀團體、以及幾名出席議員都一面倒反對加強管制，有議員直認大部份反對團體都是他找來的。翌日報章指30多個團體討伐淫審處，由於群情洶湧，有議員更建議索性廢除對淫褻物品的管制。
 
聽證會後感到強烈不安，深感沉默大多數（特別是家長、教師和年青人）的意見未有機會向政府和立法會表達。於是在其後幾個月，我和一眾同事，以及一些友好團體與不同的人士會面，向他們解釋我們對《淫褻及不雅物品管制條例》以及其後的《家庭暴力條例》修訂的關注，詳細解釋我們努力蒐集，包括外國和香港的相關法例和個案的資料，鼓勵大家積極就這些問題表達意見。
 
後來的幾次聽證會，與我們持相類意見的聲音多了，可惜，當大家願意較積極表達意見之後，一些與我們不同意見的傳媒、團體和議員，竟然可以將這現象解釋為宗教霸權、基督教右派的假聽證。一些人在報章連續發表一些批評關心這兩條條例的人士，甚至進一步批評基督教的文章，以及發起反對宗教霸權和明光社的遊行，真是欲加之罪，何患無辭。