殘疾歧視條例與性傾向歧視條例

我是一名傷殘人士，身患先天性脆骨病。某日，因要事而步入一所舊式政府大樓。在接待處理的職員，可能一眼就看出本人的傷患，遂主動地帶領本人乘搭電梯到達目的地。途中，他不斷地講解，這座大樓的無障礙計劃。從他主動協助，樂意幫忙和講解，可見近年社會不斷教育市民不要歧視殘疾人士，確能提升市民對我們這群小眾的接納。

本人雖受惠於《殘疾歧視條例》的保護，但對「性傾向歧視條例」立法與否，卻持保留的態度。保留的原因，並不是針對同性戀者，而是針對法例本身。「性傾向歧視條例」令人疑慮的問題實在不少。

首先，這條條例要保護甚麼人，以免他們遭受歧視呢？單單是保障同性戀者嗎？本港探討性傾向為何物的前輩吳敏倫醫生曾指出，性傾向總共有四十種，濫交、人獸交、亂倫也包含在其內。以致筆者擔心，「性傾向」一詞所包含的範圍，彼此解釋有別，會否成為一個漏洞，最終也保護了一些不是立法原意要保護的人呢？

另一個漏洞，就是如何確定同性戀者的身份。確定本人是殘疾人士，方法就是醫生的醫療報告，病患的徵狀、發病的次數等，都是非常客觀的證明；確定一位朋友是否同性戀者，卻沒有一個客觀的指標，別人也不能一眼認出。只要你表示自己是同性戀者，將來有了法例後，就受到法例保護。這會否容易被人濫用呢？假設某君有穩定異性伴侶，卻又「出櫃」表示自己同性的性傾向，他又會否受到法例保護呢？

因篇幅所限，不能詳盡地說出法例上的漏洞。但既然這個課題如此具爭議性，那麼，除了立法，就沒有其他方法嗎？

教育不是一個很好的方法嗎？身為小眾，我深明教育對幫助市民尊重我們的重要性。因此，本人也認同要在教育上下工夫，幫助市民學習尊重彼此性傾向的不同的重要性。

新一屆立法會議員已經產生，或許有較為關心同性戀者的議員會再度重提「性傾向歧視條例」立法一事，惟盼議員們能深思熟慮，不要做出本末倒置的決定。