死無對證　傳媒欺凌

一名25歲女會計浮屍大海，警方幾日後拘捕疑兇，有報章翌日的報道指真相大白，詳細描述疑兇殺人的動機和過程，有關報道是傳媒不負責任的又一例證。其實大部份報章當日對案情都有類似的報道，消息來源很明顯都是來自警方而並非憑空杜撰，本來無可厚非，但若果根據有關消息而指真相大白，是非常危險和對死者不公平的。

雖然疑兇的確可能向警方透露了有關的內容，但在未經控辯雙方律師對質，法庭有判決之前，誰能夠肯定疑兇是百份之一百講真話的呢？誰敢肯定疑兇不會為了減輕自己的罪名、或是記憶錯誤、過份主觀、精神混亂、甚至被查案的警員引導等種種不同的可能性而作出有關的證供？由於疑兇的證供，明顯會令讀者對死者有一些負面的印象，正所謂死無對證，若果亳無質疑，照單全收，指真相大白，是不負責任的做法。

一般來說，負責任的報章只會用「懷疑」這些字眼來報道疑兇的證供，真相往往不是短時間可以知道的，警方查案、法庭判案都需要很長時間才能下定論，報章又憑甚麼在短時間內認為自己已經發現真相呢？