提出理據更能促進討論

同性戀運動及與之相關議題(如：同性婚姻)本是極具爭議性，無論是支持或是反對運動的人，歷年來已就各項目在不同領域進行討論。然而，隨著美國最高法院於6月裁定同性婚姻受憲法保障後，有關同性婚姻的討論將會愈來愈激烈，而香港亦會無可避免地進行同性婚姻的討論。曾有人提出香港現階段並未達到否決或承認同性婚姻的地步，因現時社會對於同性婚姻的討論仍然很不足，所以更需要做的是啟動對支持及反對雙方的調解。

同性婚姻看似只是兩個人的事，只要兩個人有愛就可以；但事實上，當中牽涉到整個社會公共政策的改變，而公共政策的改變又會影響觀念的模塑，將會影響隨後數代人的文化觀念，因此受影響的絕不只是兩個人，而是整個社會。

無可否認現時香港社會對同性婚姻仍需要更多討論，然而在討論的時候，支持及反對雙方均需為著公眾的益處而拿出理據，陳述及分析所提倡的制度於哪方面，又或是怎樣能裨益公眾。不只是關乎同性婚姻的討論，其實有關於同性戀議題的討論也需要如此。不過在現實中，往往以片面的片段來代表一切。

新加坡有位表演者兼牧師將與女兒作公開魔術表演，一間北歐外資公司提供促銷活動，讓其會員可以優惠價購得表演門票。不少支持同性戀運動的人早已標籤這位表演者是位公開主張歧視同性戀者的人，他們指這間公司現在提供這項優惠，即變相認同表演者的「歧視」立場，違反了該公司向來在北歐對同性戀社群的寬容精神。此外，也有不少新加坡網民揚言若該公司不取消上述促銷活動，便會對其產品發起罷買行動。

在香港，類似的事情也曾發生，然而內容及對象卻不大一樣。有團體曾舉辦記者會，指某大跨國銀行向同性或異性同居配偶提供與異性婚姻員工同等的福利，這變相是鼓吹同性戀及異性戀者同居。此外，該團體又表示會收集市民簽名，要求該公司取消這項政策。

在同性戀議題上，無論是支持或是反對的人都積極以言論或行動來表達其立場。這些行動有時確實可鞏固自己的支持者，但有些時候做法或會令一些中間人士反感，認為他們其實干涉了公司自己的立場及決定，令原本的討論失焦。因此，雙方提出及陳明理據，以及作理性討論也才更能爭取中間立場的人參與其中，促進討論。