對入校報章的期望

明光社在8月底發表了《入校報章大比併──分析報道中相片的暴露程度、同性戀運動取向及性解放意識》一文，　貴報於8月30日以編輯部的名義全版回應，指「明光社無理指責」；又在9月2日由總編輯執筆指「明光社不光明正大」，故特來函回應。

對於　貴報指我們事前為甚麼不直接來信反映，本社感到莫名奇妙，因為我們早於去年7月曾向　貴報及另一份可以入校的報章發信，表達對娛樂版賣弄女性身體之不滿，結果另一份報章之總編輯第二天迅速回應，並表示會加強把關，但　貴報卻沒有任何回應。在今年5月，我們亦曾致函　貴報，認為　貴報有關拗直治療之報道會令人產生誤解，要求澄清，結果一樣石沉大海。

至於　貴報質疑本社為甚麼不先向報評會投訴，本人和　貴報總編輯皆是報評會創會之成員，大家應了解報評會之運作，首先，報評會一般都不會處理失實報道之投訴，因為難以查證；其次，報評會亦不處理觀點和立場的問題，因為涉及言論自由；最後，報評會亦難以處理品味問題，賣弄女性身體並不一定會觸犯淫褻及不雅物品管制條例，而一份報章是否適合學生閱讀，亦非報評會所能評斷。

對於　貴報指娛樂版難免會出現藝人的性感照片，家長和老師為照顧年紀較小的學生，可以將Ｃ疊抽起，要付諸實行十分困難。首先，一些藝人要賣弄身體，不等於報章要加以配合，編輯應是整份報章的品味和格調的把關人。而作為家長，校園報章是每天由學生帶回家中，如何事先抽起我們認為不適合子女之內容？此外，我們亦詢問過一些校長，他們表示要老師每天評估應否抽起某些報章的娛樂版不切實際，除了為老師帶來更繁重的工作壓力外，由於該份報章乃學生之財物，可能引來部份學生和家長的不滿。對於學校來說，一份適合學生訂閱的校園報章，應任何時候皆適合他們閱讀，而不是要勞煩老師家長經常審查，否則索性不訂更為合宜。希望教育界和家長們就此積極發表意見，究竟大家對一些入校報章所刊登的內容和圖片，有怎樣的要求和期望？