多元社會對同性戀的一元思考霸權 ── 審視同運團體攻擊新造的人協會事件簿

一位服侍了同性戀者超過20年的精神科醫生康貴華（下稱康醫生），眼見社會上的輔導服務只提供「肯定同性戀」(gay affirmative) 的進路，缺乏提供選擇給那些不接受自己性傾向(egodystonic)的同性戀者，於是成立一個尊重同性戀者意願的非牟利機構「新造的人協會」，既出錢又出力為那些因同性戀問題困擾的人士提供另一個選擇。

協會成立後，由於所提供的幫助與同志運動團體（下稱同運團體）的訴求及宣稱不相同，近年不斷遇到衝擊，第一次於2004年12月29日，當天由多個機構（包括新造的人協會）組成「重建整全心性網絡」舉辦了一個輔導訓練工作坊，目的是推動專業的同性戀輔導，訓練更多關懷和輔導同性戀的人才。聚會上播出多位同性戀過來人的訪問，帶出「性傾向改變是可能的，同性戀者可以有另一個選擇」的信息，牴觸了同性戀運動其中一個基本信念，同性戀是天生，健康及自然的傾向，所以被同運團體抨擊及抹黑。

 
為引傳媒  譁眾取寵

此外，由於康醫生在工作坊曾提及有個案涉及「邪靈附體」和禱告釋放「嘔吐」的現象，而引來傳媒斷章取義的報道及同運團體攻擊的「把柄」，即使康醫生已多次解釋及澄清該個案是一些非常特殊的情況，並非協會主要的輔導理念，更絕無指稱其他同性戀者都是「邪靈附體」。
 
同運團體不但不理會康醫生的澄清，還將個案不斷放大，務求達到醜化協會及譁眾取寵吸引傳媒報道，2006年12月在政府民政事務局（現改為政制及內地事務局）轄下的少數性傾向人士論壇會議中，18個同性戀組織合力要求取消新造的人協會的參與資格，當時女同盟代表楊煒煒以不盡不實的內容，指控新造的人協會透過嘔吐、「邪靈附體」及「由攣變直要靠驅魔人」等字眼抹黑協會，另一名女同志團體代表說：「若新造的人協會可以加入論壇，咁賣白粉、丸仔俾年輕人嘅拆家咪可以申請加入青年論壇」，他們更將一個嘔吐袋送給主持會議的官員。[1]務求封殺該協會，踢他們出局，使他們不可以有渠道向政府表達他們所服務的同性戀者的需要，使政府當局只能聽到他們單方面的意見，使政策完全向他們那一邊傾斜，幸好，民政事務局並沒有聽從他們，繼續容許協會參與會議。
 

狂發電郵  揑造事實 

當大家以為從此大家可以相安無事時，情況卻剛剛相反，協會受到的攻擊比前兩次更甚，2011年6月17日，康醫生應社會福利署邀請，為社工提供「給被同性吸引的青少年提供輔導」，一批同運團體到場抗議，吸引多份報章報道，同運團體懂得引起傳媒興趣的遊戲規則，只要能引起話題及有綽頭，傳媒亦樂於「陪他們癲」，所以綜觀傳媒及一眾所謂文化人對事件的報道及評論，他們對事實真相一於「懶理」，將同運團體的訴求搬字過紙，指責康醫生推行所謂的「拗直治療」，其實，只要肯花少少時間登入協會的網址，對於他們的服務便能清楚了，不會人云亦云了。
 
後來，更有人於網上發起聯署，自6月18日起，持續超過兩星期，明光社、新造的人協會及社會福利署每天都收到數以千計一式一樣來自本港及世界各地反對社署做法的電子郵件，嚴重影響日常工作及電郵通訊，令大家不勝其煩，在這樣的情況下，試問日後還有多少「有Guts」的機構或政府部門，願意邀請康醫生及協會的同工分享他們為掙扎中的同性戀者所提供的輔導服務，而又不怕被傳媒報道、不怕浪費時間處理垃圾電郵、不怕被負面標籤呢？
 

既惡且兇　毫不弱勢

所謂有容乃大，同性戀團體經常要求社會大眾要對他們寬容，為甚麼他們又不能對其他幫助同性戀的異見人士寬容一些呢？為什麼不容許一些想尋求改變的人士有選擇的空間，而要對他們處處進逼，扼殺他們的生存空間呢？現時，香港有超過10間支持同性戀運動的組織，他們經常發表一些支持同性戀及要求制訂性傾向歧視條例的言論，企圖以法律手段強制市民大眾完全接受同性戀，服務亦是以「肯定同性戀」(gay affirmative)的進路，不接受自己性傾向的同性戀者根本無從選擇。香港只有一間新造的人協會及一個康醫生，為甚麼他們會受到這麼多的攻擊，也許因為協會的受助者一個一個地站出來說他們改變了的故事，摧毀一些同運團體辛苦建構的同性戀是不能改變的論述。
 
當大家以為事情已暫告一段落時，外國有同性戀者於8月7日於香港經濟貿易辦事處駐紐約辦事處外抗議香港社署的決定，務求要全球封殺新造的人協會，在如此短時間，能夠動員這麼多人發動電郵攻勢，您還相信同性戀團體真的是弱勢社群嗎？就算她們過往真的受過一些不公平的對待，但她們對一些弱勢中的弱勢（即想尋求改變的同性戀者）的態度亦令人不敢恭維！多元社會除了不想改變的同性戀者之外，難道沒有想改變的同性戀者？