報紙減價戰真的沒有影響質素嗎？

燭光網絡 7期 (p.4)

明光社資料室

31/05/1999

各位朋友，多謝各位一路以來對明光社的支持，在此我們先報告上次有關「童黨燒屍案」引致本社發起「要求政府全面檢討及修訂《淫褻及不雅物品管制條例》」一事。我們從立法會秘書處的回信中得知他們已把我們的「意見書轉交立法會民政事務委員會及資訊科技及廣播事務委員會，並請該兩個事務委員會考慮舉行聯席會議」，而我們也得知資訊科技及廣播局將對《淫褻及不雅物品管制條例》作出檢討，我們會積極作出跟進。

除此之外，各位有沒有留意近日新報紙的出版及引發新一輪減價戰。不知各位會否像我們一樣，擔慮報紙為了促銷，爭取市場，更會引起報紙惡性競爭，同時加增現時的煽、腥、色內容。

或許，各位認為這只是我們過份的憂慮，甚至以為我們鼓吹不必要的恐慌，但事實卻是不容我們所忽視及掉以輕心。以下將分享我們對近況的一些觀察（由於資源所限，我們只能比較兩份報紙）：

太陽報的宣傳強調減低傳媒污染指數，太陽一出、黑白分明及一份給予年輕人的報紙，但請各位細看他們隨太陽報附送的月亮後，了解是否真合乎它們的宣傳口號，再作評價。
- 3月18日　月亮第5頁（另類對焦）中月光光──「北姑陪飲茶」中提及「位於深圳福田區崗廈，內?埵酗@條崗廈食街，美食種種，而其中一間酒樓更可以食色而後性也......北姑小姐除可陪食飯外，亦可作其他服務，收費分別為陪食一百、陪唱歌一百元、包夜兼上?H六百元，如此低廉之消費，必吸引一班香港餓狼前來光顧。」月亮第9頁（激射情報）中「冶豔女郎網上待媾」介紹網址，在內「全部都是性感或露點相」。同時也有色情vcd推介。（這與現時某些報紙風月版的內容並沒有太大分別）
- 3月19日　月亮第4頁（波波地）──以全版「就手呃女酒」為題介紹不同酒類，提醒女孩子，以免墮入壞人圈套。可是綜觀其中內文卻似乎文不乎實：介紹青頭仔救星（Magarita）──「外型青ＢＢ，幾得意，而且好易入口，女仔見到一定鐘意，如果重係處男?鴽A點可以放過佢呀！」；介紹性慾一條鞭（Jim Bean）──「如果女仔喜歡飲可樂，不妨讓她試?鵅A因為隻酒易入口兼夾好快上腦，真係鞭鞭都有力。」（我們不禁懷疑它到底是想提醒什麼人？）
- 3月20日　月亮第12頁（玩到盡1）以全版4張性感大相片介紹一日本女星賀月亮開報；第13頁（玩到盡2）以女性的全裸照（有格仔遮著她們的私處）介紹?咿R裸體冬運會；第14及15頁（波波地）以兩版的篇幅配以大量性感相片，並在私處上打下格仔介紹：日本女學生陪飲酒；在第15頁的連環圖（濕熱）內涉嫌抽繪人獸交＊。
  （＊該連環圖
  　首　格：有一人環抱騎著馬的小腹（並非正常地騎在馬背上），向另外一人問「你可以這樣騎馬嗎？」
  　第二格：另外一女士回應「我當然得啦」
  　第三格：那女士如首格之人環抱騎著馬的小腹，說「哈哈你睇」，另一人回應「又真係得喎！」
  　第四格：那女士高呼「呀！馬仔不要……」同時作者在另一小格內寫下「插入」二字，並指向那女士的下體。
  以上內容豈不是挑戰我們及報紙的底線嗎？）

蘋果日報隨報附送的旅遊地圖也毫不遜色，包括：以近五分一版介紹新宿內的色情場所；或以超過二分一的篇幅介紹澳門獵艷之地；甚至全份的曼谷夜遊攻略圖（另外一日送曼谷購物飲食攻略圖）。
與此同時，「黎明之死」更招人非議。明報3月22日的社評便清楚道出問題所在「本月十日，坊間傳出歌影視明星黎明仰藥入院的流言，當天晚上黎明現身闢謠，部分報章翌日可仍以此傳聞作為港聞版的頭條新聞，雖然報道內容舉不出令人信服的真憑實據，但仍把自殺濫藥等謠言大肆渲染......過了一天，兩份報紙同時刊出據稱是黎明在家?婸P男、女友人通電話的錄音，並毫不諱言提供消息者是竊聽得來......以傳聞當頭條，間接鼓勵竊聽，肆意踐踏私隱，香港的報業難道甘願自毀長城嗎？」或許報業大戰並非一定是這事的全部成因，但我們不可能排除這是其中一個引發因素。
我們相信目前報紙內的色情內容其實已大致相同，但請明白報紙推出召妓指南並不會是他們的道德底線，現時便有出現描繪人獸交的連環圖，假若我們不多加留意，向有關團體及部門表達不滿，他日在競爭更白熱化時，難保報紙內容不比現時更惡劣。

在此我們呼籲各位收件者進行投訴行動

投訴事件3月20日　太陽報內的月亮
（也可各自投訴月亮其他期數）