報章手法論壇（二）
燭光網絡 11期 (p.10)
31/03/2000
- 00年2月20日，《蘋果日報》頭版報導：一名「南京少婦火坑前的徘徊，司機一念救絕境母女」，文章講述一名持單程證來港的三十五歲女子，來港後發現丈夫已死，走投無路，打算到夜總會工作，文中表示接載她的的士司機：「建議介紹她去陪他的朋友，暫時賺取一些生活費……」之後致電該報要求協助，該司機是否真正值得讚揚，令人質疑。此外，整篇報導就像案件重演，包括拍攝一些司機勸喻兩母女，以及兩母女到酒樓吃飯的相片。令人擔心記者在採訪時介入太深，特別當記者同時扮演社工角色的時候，能否保持客觀。此外，現時一些報章透過社會服務版協助一些有需要的人士時．又取得所謂獨家訪問，令人擔心有關人士在回答問題時會否投其所好。採訪工作必須與社會援助截然分開，否則其可信性會打了折扣。
- 00年2月27日，《蘋果日報》報導：一名「會考生死的控訴：校方只顧成績，漠視學生感受」，文章引述該名女死者母親指控校長曾責難羞辱她的女兒，以及太注重學業表現，以至迫使她重讀會考的女兒走上絕路。傳媒重視有關新聞，探討考試壓力對學生影響的誠意值得肯定，但正如文中引述教協會長張文光所說：「這是一個極嚴重的指控……在事件未澄清之前，任何人都不宜作出評論。」可惜報章為了搶新聞，要製造震撼性的標題，已急不及待為事件下了定論，在標題中以肯定的語氣寫出：校方只顧成績，漠視學生感受！容易造成輿論審判的效果。
- 00年3月10日，多份報章報導一名十歲小童懷疑揭女生校裙被捕，除《太陽報》在頭版刊登外，大部份報章亦有拍攝該名小童的照片，雖然面部有用格仔遮蓋，但小童所穿著的衣服樣式，家居擺設，居住區域，以至他父親的樣貌全部都曝了光，他的親戚鄰里、同學朋友，很容易便會將他認出，對他要改過自新可能會做成不必要的影響。打格仔變成了只是一種姿態，而未能達至保護該名小童，對於涉及青少年的罪案，傳媒應考慮有關報導手法對當事人的影響。
