報章手法論壇（一）

　　本專欄的目的，是以專業及客觀的角度，抽取過去幾個月內，一些值得關注的報導手法加以評論及分析（由於全港報章值得商榷的問題很多，本欄會較集中討論三份最暢銷的報章），以供讀者參考，歡迎各位親臨本社之資源中心，詳細閱讀有關資料，以方便作教材或撰寫文章之用。

1. 99年9月14日，《太陽報》報導：「女學護險逼死男友」，文章引述消息人士，指該名女學護欠下數十萬街數，榨乾男友錢財後失蹤，令男友割脈自殺。雖然事件真相仍未明，但報章以近半頁刊登了女事主的照片，只在眼部打了格仔，很明顯認識她的人十分容易便會將她認出，這無異是傳媒公審！萬一將來發現事件另有內情，女事主的聲譽亦難以挽回，對當事人極不公平，但面對財雄勢大的傳媒，小市民根本沒有還擊之力！
2. 99年9月20日，《太陽報》報導：「名校女生裙底春光上網」，內文報導有偷拍狂徒四出拍攝名校女生的裙底春光，並引述一些受訪女生指狂徒變態，有關報導令大家提高警覺原是好事，但報章同時刊出一名女生被人由低角度拍攝，露出內衭的照片，並標明是那一間學校，除令該校女同學尷尬之外，亦令所有讀者一同集體偷窺，在譴責醜行之餘，卻又將一些不應公開的照片更廣泛流傳，值得商榷！
3. 99年11月25日，《東方日報》報導：一名「獸漢殺妻姦女」，文中報導了疑犯的姓氏、年齡、居住的屋村名稱、妻子國籍、子女數目，最嚴重的是拍攝了他所住單位的外貌（鐵闡是與隔鄰不同的紅色），間接令街坊很容易知道誰是受害人。
   99年11月26日，《星島日報》報導：一名「雙程婦報稱被姦劫」，文中刊登了受害人正面的相片，雙眼、口和鼻清晰可見。
   法例規定不應洩露風化案受害人身份，但近年報章經常拍攝受害人照片，然後再打格仔，對受害人造成不必要的傷害，亦令事主的朋友及街坊有機會認出事主身份，有關照片是完全不必要的，亦極有可能觸犯法例，政府有關部門應提出警告或檢控。
4. 99年12月12日，《東方日報》及《太陽報》刊登一宗車禍，一名少女半截身體跌出車外，雙眼睜大、滿臉鮮血慘死的情況，現時很多報章在報導類似新聞時都刊載十分血腥的圖片，令人不安，由於這些報章都列為第一類刊物，對青少年的心理容易造成不良影響。
5. 而在過往幾個月，多份報章的一些報導都是令人失望的，包括大篇幅報導洪潮豐和寶詠琴的瓜葛，更將不少粗口和與性愛有關的內容全文刊登，內容低俗！此外，亦與公眾利益亳無關係，根本不應刊於頭版，正如女星陳寶蓮舉止有點失常、王羽捉姦亦沒有在頭版刊登的必要。

　　另外，本社接獲一名市民投訴，指六月廿三日《蘋果日報》副刊報導了：「性虐待惡夢由第一巴掌開始」，該文講述女事主不能忍受丈夫性虐待而離家出走的情況，但內文附了一張一名女子只穿內衭，背對鏡頭臥在地上的照片，旁邊並無任何聲明，令人有可能誤會是當事人本人，文章刊出後，事主深受困擾，雖然曾向該報投訴，但沒有下文，顯示小市民面對不公平的報導手法申訴無門，難以取回公道！