傳媒神魔化 抹紅又抹黑

貪曾、劏房波、狼英……不論是高官、政客、立法會議員，傳媒近年都喜歡為他們「改花名」並且漫畫化，美其名是新聞娛樂化，把繁複的政治新聞變得簡單，使訊息內容更容易被巿民消化、明白；但實際上，是把報社的立場安插在其中，偷龍轉鳯，抹紅抹黑。此等變相洗腦，毒害並不下於被喻為洗腦教育的國民教育「中國模式」小冊子。

從新聞學而言，一則好的政治新聞，是要寫出「事實」（fact）。當社會上有不同立場的人士欲透過操控事實去做議題設定（agenda）時，傳媒唯一可以做的，就是把議題重新聚焦，透過文字把不同的事實鋪陳，編織出一幅完整的圖畫，讓各種聲音可以在公平對等的平台上互相較量，使公眾更了解社會民情、民意。
 
政治新聞除了「正正經經」在新聞版面出現外，亦會以「花邊新聞」的形式出現。由於並非正式的新聞，書寫手法也會變得「不正統」，例如傳媒會用政客的「花名」作為稱呼，比方說，稱前立法會議員張文光為「張文」，立法會議員梁國雄則叫「長毛」（因為他有一把長長的頭髮）。這類政治八卦新聞，通常會另闢版面，新聞角度一般比較軟性，只談風月，好讓巿民看到政治人物生活化的一面。
 
但近十年八載，政治新聞已經慢慢變質。當傳媒要對某些高官、政客、立法會議員等作出強烈批評的時候，往往會為這等人士加上負面標籤，例如前行政長官董建華就被稱為「老懵董」，或者現任立法會議員、前保安局局長葉劉淑儀則被形容為「掃把頭」。在早幾年，傳媒也尚且能克制，有關的負面標籤只限於標題，不會入內文，在內文中，仍會用回正統的稱呼。

負面標籤當稱號

可是，當近年社會愈來愈高度「政治化」，傳媒也逐漸失控。政治新聞對政客負面標籤的稱呼，不再局限於政治八卦新聞，而是出現在傳統新聞版面，更甚是「突破」了標題的界線，進入了內文之中。
 
我們不難發現，某些報章開口「劏房波」、「酒駕波」（批評不分劏房和板間房的發展局局長兼涉嫌酒後駕駛的陳茂波）、埋口「鼠王芬」（揶揄以捉老鼠為政績的立法會議員梁美芬），再配合文字和圖片，即使新聞內容寫得再平實，其實也是在製造立場新聞。除主稿外，我們也要留心配稿，報章附加的大量所謂「資料」，很多時稱聲是來自「消息人士」，反而「有名有姓」的被訪者、具體的資料來源卻少之又少。此外，有些報章的配稿索性以「政治八卦」的筆觸去撰寫，要傳達的，不是新聞資訊，反而是按編輯部，甚至是辦報人的喜惡去「唱衰」他們不喜歡的人。

可怕的「造神」運動

最可悲的是，由於版面用了在漫畫、抹紅/抹黑上，反而針對議題的討論完全失焦。以國民教育的事件為例，有傳媒每天以八版大篇幅作報道，但說來說去，就是巿民街坊反對的聲音，不斷重複反對論點，但卻沒有就「中國模式」教案整體指引內容作出分析，也沒有讓另一方的支持者發聲，這並不是平衡報道。後來，焦點又轉移到學民思潮等社運領袖的身上，把他們描繪成社會良心，天天追訪他們的行蹤。報章造勢，配合網上文宣，結果把學民思潮成員之一的黃之鋒「神化」了，可是，這種「造神」運動，連黃之鋒本人也看不過眼，在社交網站揚言學民思潮不止他一個人，勸喻傳媒若要找人回應，可以找其他發言人。
 
事實上，傳媒的過分抹紅抹黑，首先受損的是一眾從政人士，上至特首，下至社運朋友，無一不批評傳媒過分泛政治化，不斷將事件單一化。人民力量立法會議員陳偉業於選舉後在競選中心就不諱言，傳媒非理性的抹黑，甚至將部份論點/事件無限放大炒作，便影響了整體巿民對他們的觀感。

另一種洗腦工程

另外，近年網絡風氣盛行，網絡的二次創作經常被推上報，部份報章的網絡新聞版本甚至將各種新聞和二次創作混在一起，新聞本身已經是一種評論，不單表達傳媒固有的立場，更用多種煽情的方式叫人接受其立場，基本上和洗腦工程已全無分別，傳媒不但在製造新聞（manufacturing news），同時也是政見宣傳機構（propaganda）。
 
作為資訊閱讀者，我們樂見更多不同政見的言論在不同媒體中，讓我們更認清社會意見，作出理性思考。可是，當新聞不再是客觀報道事實，而是把報社立場融入新聞時，巿民如何掌握比較全面的事實，從而作出合理的分析，似乎在這個資訊流通的年代，非但未有令我們得到更多資訊，反而令我們更易迷失。