「2008國際家庭價值會議」精華

2008年5月9日至11日，多個團體在香港浸會大學合辦了本港首次的國際家庭價值會議，集合了美國、加拿大、國內和本港一些學者專家，共同探討21世紀家庭面對的挑戰。本文主要撮錄了大會的主題講座和一些外來講員的發言重點。

21世紀家庭的挑戰──全球視野

主講：  桑威廉先生（Mr. William Saunders）
             美國家庭研究學會人類生命及生物倫理中心高級研究員兼主任
 
桑威廉先生首先從宏觀指出整體的趨勢，這是源於全球的錯誤性觀念和婚姻觀念所演化的現象，當中包括：
 
1.   不問過失的離婚──大家不重視婚姻的盟約關係，只要一方產生厭惡，
      便可隨便提出離婚；
2.   對性的誤解──認為性是個人的權利，不用為行為負責任；
3.   私生子女的問題──越來越多新生代不是在原生父母的家庭中成長，家庭
      觀念變得薄弱；
4.   同居生活的泛濫──無論是以同居作結婚前的準備或以同居替代婚姻，都會
      對家庭價值帶來極大的衝擊。
5.   對婚姻的誤解──一男一女的婚姻制度本來是神創造的規律，但在今天高
      舉人權和個人自主自由的風氣下，婚姻的組合變得各適其式。
 
他特別舉出幾個歐美地區的個案，法庭以性傾向歧視法、仇恨法、人權法淩駕於其他法例，甚至乎是國家的憲法之上；尤有甚者，一些激進的法官（Activist），以個人的看法作為審判的原則，結果成為案例。
 
桑威廉強調，其實這些法官是以立法者自居，僭越了本分，影響了整個司法制度的公正與獨立的原則。可悲的是，因為有案例可援，很多害怕觸犯法律的人會退避三舍，產生寒蟬效應。「左傾」1份子更加肆無忌憚地展開他們的攻勢。2
 
他列舉多國例子說明：即如四年前，瑞典一位牧師在教會內教導以聖經原則對同性戀的看法，結果被控觸犯仇恨法，雖然後來脫罪，但蒙受極大的騷擾。
 
波蘭本是反對墮胎的國家，但在2007年一宗訴訟中，被歐洲人權法庭譴責，認為反對墮胎的判決違反人權法。
在法國，政府反對同性戀「夫妻」領養孩子，但同樣被歐洲人權法庭譴責，認為是侵犯同性戀者的私隱和人權。
 
在美國，不少激進的法官利用法例的空隙，傾向幫助同運人士。
 
桑威廉指出，其實上述的例子，與國際人權宣言扯不上關係。3最令人擔心的是，當歐洲一個國家接受同性婚姻註冊，其他歐盟的國家便會傾向接受。當美國一個州接受同性婚姻，其他州份也會爭相仿效。當美國、歐洲等地方對同性婚姻立場開放的時候，其他的國家也會因為大勢所趨而認同。而且，問題不單停留在同性婚姻，英國已經有人開始倡導多夫多妻的制度(Polygamy)！
 
他提醒大眾，當一些運動出現時，聽來非常合理、值得支持，但必須清楚當中的內涵。例如曾經提出的「反歧視婦女法」，當中提倡「反對對婦女一切形式的歧視」，但細則是包括支持娼妓合法化、不應慶祝母親節等等。
 
最後，桑威廉先生勉勵我們雖然前景非常艱巨，但香港不是孤身作戰，全球仍然有150個國家是支持維護家庭價值的，我們需要攜手合作，繼續一同打這一場持久但不能放棄的戰事。

21世紀家庭的展望──亞洲處境

主講：蔡元雲醫生．突破機構榮譽總幹事
回應：朱琪教授．中國性學會副理事長
 
有35年青少年工作經驗的蔡元雲醫生語重深長地說：「沒有問題的青少年，只有問題的家庭。」青少年人的問題只是家庭問題的病徵，他們只是一個聲音、一個抗議、一個呼喊，告訴我們成年出了什麽問題。處理青少年問題必須與家庭問題一起處理，而且必須從預防工作開始做。
 
他指出，家庭問題是普世性的：家庭的破碎帶來一連串的問題──單親、離婚、虐待、遺棄、自殺，農村與發達城市所面對的問題沒有兩樣。能做什麽？一週一小時的輔導、三小時的教會生活、五天的學校教育，但回到家裏，所有的工作也粉碎了！
 
另外，蔡醫生表示，社會有些結構性問題是不公義的，就如突破機構每年處理25個會考零分的個案，經過輔導，大多有明顯的改變，但每年出產的零分畢業生畢竟太多了！其實他們並非才智比別人低，而是家庭、學校教育、考試制度製造了零分青少年。
 
但他說我們不用為此而氣餒，他個人就盼望藉著禱告，可以讓更多有能力的基督徒進入建制，並希望多些工商界的人士可以參與家庭工作，因為財力的支持非常重要。他笑言，「官商勾結」就發出很大的果效。
 
蔡醫生強調，經過大家多年的努力，政府終於願意成立「家庭議會」，以跨界別、跨部門、跨年齡的模式處理社會的家庭問題。他得出的秘訣是：不要單單給意見、問題和批評，而是要提供一些可行的方案給他們考慮。
 
他猶記得，當時曾經出現一個很富爭議性的議題：蔡醫生提出做青少年工作應該從0至5歲開始做起，因為早期工作做得好，將來兒童、青少年的工作便沒有那麽艱巨。這建議後來得到政府支持，成立了一個新的跨部門、跨界別委員會去研究幼兒教育工作。
 
最後，蔡元雲醫生提出，社會需要「重兵」進駐學校，以解決「跨代貧窮」問題，將扭曲的價值觀改變，這是不可放棄的長期抗戰。
 
中國性學會副理事長朱琪教授回應時指出，在改革開放以前，中國在性道德方面做得非常好，但開放以後，特別由香港帶進新的性觀念──包二奶的風氣，為廣東帶來50,000個非婚子女；可以想像全國總數是一個非常龐大的數字！這帶來很多單親家庭，同時也帶來教育和醫療問題，他們是性解放的受害者。
 
他強調，政府不可能一下子就解決這些問題，也沒有那麽多社會工作者和義工。預防勝於治療，必須教育下一代一套正確的性道德觀念，以免他們把問題延續下去。雖然工作艱巨，愚公移山最後能感動上帝！

「逆向歧視」的真實個案──為了下一代不能沉默

主講：  金基斯博士（Dr. Chris Kempling）
      註冊臨床輔導員、
      跨尼爾校區行為資源教師，以及婚姻及家庭治療師
 
金基斯博士的故事，可能不少人早已略有所聞，他遠道而來分享，並非為一己的煙塵舊事，而是正如金博士開場白所言──站出來，是為了下一代。
 
「小孩子的幸福，應是每一個人的關注。這是為何我在過去多年要站出來，挺身反對將同志議程強加在公立學校的教育上──我不能沉默。」金博士堅定地說，但從來守望者皆寂寞，背後的故事，非三言兩語可以道盡。
 
「1997年國際傳染病學刊的研究顯示，男同性戀者的壽命較短，肛交亦容易導致愛滋病，在加拿大人口中同性戀人口低於2%，但近年70%的愛滋病感染皆來自同性戀或雙性戀者，這些不都是很危險的麼？為何公立學校仍將肛交和同性戀生活方式視為安全，並以此教導成長中的小朋友？」
 
金博士也提到，同性戀者患精神病和伴侶中的暴力亦較一般人高；患愛滋病的比率亦然。「醫治愛滋病的代價是很高的,但有男同性戀者竟會主動追逐患上愛滋病，稱為『追蟲一族』，這本該是病態行為，但這些追蟲者竟認為這就是親密行為的表達。」
 
他指出，有人將以上這些問題皆歸咎於社會上某些人有「恐同症」，因而客觀上形成對同性戀者心靈和精神狀態的損害，但金博士則反問：「在對同性戀者最友善的荷蘭又如何？2001年史丹福大學的研究顯示，荷蘭的同性戀者患精神疾病比一般人高4至9倍，當中包括憂鬱、強迫症、焦慮症、藥物上癮等。」
 
金基斯博士在媒體發表以上這些醫學資料和數據，卻因此遭受紀律處分，認為其言論帶有歧視性。為此他不能對中學生進行輔導，但有趣又的是，就連其上司也承認，看不到任何證據金博士進行輔導時有失當之處，亦沒有接到這方面任何的投訴，但他卻因此失去其工作！