人在fb 身要由己

相信不少網民每天都會在facebook (fb)分享自己近況之餘，亦會看看朋友分享的相片和新聞，當看得「過癮」或對事件感到不憤，也可能會回應一下……fb已是我們大部份人生活的一部份。但我們有否留意到，這既看似開放的平台，卻是由大數據（Big Data）及演算法（Algorithm）所操作，有機會使我們的私隱被他人窺探、被記錄研究？而且，我們亦會因自己的瀏覽習慣及演算法的影響，限制我們接觸的資訊，情緒亦會被它所顯示的內容所牽動。

擅長研究網絡媒體對新一代行為影響的李月蓮博士（香港浸會大學新聞系系主任）認為，坐擁440萬香港用戶的fb是一個「江湖」，內裡資訊豐富，傳播速度又快，我們已不能沒有它，無疑它確有其優點及好處，但行走這江湖不得不小心。

不自覺地被控制了

李博士分享到fb於兩年前曾經做過一個大規模關於情緒感染的心理實驗，在沒有通知的情況下，將68萬多用戶，以運算方式發放友人最新動態的正面貼文，發現那些用戶自己會不期然較平常多發放正面的貼文，並減少發放負面貼文。反之亦然。[1]原來我們的情感會不知不覺地被其他人分享的貼文所影響。

人在江湖，她認為在fb中不要太過透明，以免被人窺探、或被網絡記錄自己的私隱。「社交網絡記下我們很多足跡……分析我們的交友和閱讀習慣，亦容易取得我們的瀏覽及購物資訊，而且推算得很準確！」所以她指出我們需要注意這種情況，因為當網絡掌握這些數據，可以利用於市場推廣，又或者成為影響群眾情緒的手段，可算是一種控制。「當它計算或察覺到我們對某些事情特別關心，如健康飲食或一些產品，它會『餵』（feed）我們再多看朋友有關這類內容的分享，於旁邊再顯示相關的廣告資訊。不知不覺，我們就可能被影響了。」

活於自己堆的井底下

活躍於fb並喜愛發掘有趣時事的陳永浩博士(恒生管理學院社會科學系助理教授)認為現在的社交網絡是「塘水滾塘魚」，形成一種惡性循環。「因為fb 很留意我們說甚麼、喜歡看甚麼，很快就為我們挑選一些來自和我們『同聲同氣』的朋友的資訊。看來看去都是那個圏子的東西……當我們愈看、愈讚得多同類的東西，就會被記錄及被『餵養』更多，像是為自己建一個井，坐井觀天。別以為fb很自由，甚麼都可以看到，其實是它在挑選資訊給我們看！」

fb江湖具實質的影響力

正因為看來看去都是相近的意見、事情，對於不同意見的人士的立場、看法，也容易看不過眼、「發火」或發生網上的言語暴力。很多所謂的討論區，根本只是在各自表述，很多時候「唔啱聽」就攻擊對方。陳博士認為於fb中，可能會遇上暴力大多有兩個可能：一) 是說了冒犯別人的說話，二) 是政治立場不同，被人刻意傷害。一向是開心果，說話又直率的他亦曾因為fb上的言論而被不同政見的人士網絡欺凌及投訴。

「江湖事江湖了？不。虛擬世界的確會影響到現實生活，網上所發表的言論，是會影響到現實的生活及工作。而對方只是作出投訴，不用付出任何代價……」自此之後，陳博士的fb已不能過於公開，而文字表達上也開始小心，以免被人「暴力」對待。

多了解與自覺

對於了解這個世界的事，李博士與陳博士均認為不能完全單靠fb就看到完整的真相。

面對社交媒體將人們撕裂多於聚合[2]的情況，李博士認為我們需要從多角度去理解社會發生的事。「很多時候，因著媒體的即時報道，人們往往都未看清整件事情，就急於回應或反應。其實我們可以稍為延遲一下，挑選不同角度的報章、網媒去了解同一件事，了解不同的立場，立體地看事情。」

除了要有批判思考的技巧（Critical Thinking Skill），她亦建議我們要建立反思性思維技巧（Reflective thinking Skill）和正向思維技巧（Positive thinking Skill）： 觀察我們在做甚麼、目的何在、行動會帶來甚麼影響；就算面對很悲慘的事情，要思考這事對我們有何正面的啟迪，我們可以以甚麼正面的行動來回應。

陳博士認為我們要自覺，不要滿足於以為在fb裡就是整個世界，以為一班人「同聲同氣」互相認同就代表自己一定對。這樣大家就不經意地走進自己堆砌的狹小世界裡。「世界不只是互聯網，很多專門的資料它都沒有。要養成在外間找資料及查證的習慣。」

遊走於fb江湖時，他建議可以「溝淡一下」，貼一些興趣或生活趣事，騙一騙fb系統，讓它記錄不同範疇的數據，使它為我們帶來比較闊的內容及資訊，人在facebook，身要由己。