「『教內選舉』真相你要知」公開講座花絮

基督教界在特首選委的10席如何處理，每屆選舉都成為教內話題，早幾屆曾試過以民主方式辦「教內選舉」，但成效強差人意。就2017年的選委，教內再次有人公開聯署要求負責籌辦的香港基督教協進會（下稱協進會）懸空10席。今年1月，明光社協辦「『教內選舉』真相你要知：『代表』？『被代表？』」公開講座，探討基督教應如何面對這10席的問題。

「教內選舉」的經驗分享

宣道會北角堂的陳劍雲牧師表示，2006年該堂曾做票站，此後就決定不再做。他形容過去的決定為「太單純」，因為他們很小心地做好名冊、核實身份等工作，但原來其他的票站並非如此。該年後，他們就只呼籲肢體如想參與，可以去公開票站投票，不再做任何的額外工作。

2011年參選的姚仲匡，當年抱著體現民主精神、深化民主教育的心參加選舉，但他慨嘆整件事只是「假的政治中立」，連基督教界的「選舉」也只是小圈子選舉。他說：「宣傳只有23日，比區議會選舉還要短，部份堂會只會支持自己派出的候選人；監票要在30尺外，基本上無從監票，投票率又低，得8萬張票。」

曾任選委會督導委員會成員，香港教會更新運動總幹事胡志偉牧師更批評，基督教界根本不可能做到公平、民主的選舉，因為從宣傳方式、論壇的籌備、票站的安排，根本做不到民主的程序，反而凸顯選舉的不義。他說之前加入督導委員會是希望出謀獻策，但今日認為「只會淪為幫兇，讓人更易操盤，選出支持建制的選委。」

面對十席　何去何從

被政府委任從基督教界選出10席選委的協進會，總幹事蒲錦昌牧師回應稱，協進會有沒有可能做好選舉，客觀上有很多因素，例如如何定義基督徒？如何定義信徒？如何限制平台不能只宣傳自己？大堂會、大牧、知名人士有優勢的情況可怎樣解決？這些解決的方法能否在教內有一致的立場？他希望年青的一代多發聲表達意見。

台下不少參加者發言，曾參選的林子健認為面對不公義的制度，可以考慮「棄席」回應，以延續公民不合作運動的精神，亦是作為改革宗的精神。不過，香港大學法律系副教授戴耀廷則表示，協進會棄席，並不一定能令選委變得只有1,190人，即不一定會有「憲政危機」，他說：「每個指定團體有10席，如果（協進會）在刊憲前宣佈棄席，政府可以在刊憲時將協進會的10席分給其他宗教的代表；即使在刊憲後才宣佈棄席，政府亦可刊憲，將議席重新分配，所以如果真的決定棄席，時機要好小心把握。」

戴耀廷分析，因為未來即使有真普選，仍然會有提委會，如果退棄則變相給政府機會將基督教「拎走」。他說：「我們可能被現時的氣氛驅使，好想棄席，或者覺得基督教不應該參加任何政治的東西，但如果給我們五年時間準備，到時有10個位，我們能否做好選民登記呢？」