雨傘運動的媒體操守

錄影花絮

Part 1 蔡志森   明光社總幹事

Part 2 岑倚蘭   香港記者協會主席

Part 3 蘇鑰機   香港中文大學新聞與傳播學院教授

Part 4 陳珏明   852郵報記者

相片花絮

於雨傘運動期間，市民透過新舊媒體得知最新資訊，加上公民記者湧現，記者報道的中立性會否被影響? 明光社及香港傳媒教育協會於2015年1月16日假中聖書院禮堂合辦「雨傘運動的媒體操守」座談會，以深入探討媒體於雨傘運動的報道手法及市民應用媒體的情況。當天約有30多人出席。
 

蔡志森：記者需學習成為旁觀者

明光社總幹事蔡志森首先以前記者身份，提出關於現時傳媒有否規範的疑問。對於先前有報道指有團體派出200名成員於運動化身成為公民記者，蔡亦質疑是否人數愈多就愈好，「還是愈多愈混亂」。他建議記者要學習成為球證，在旁觀看，而不是夾在衝突中間，甚至像參與者投入於運動中。
 

岑倚蘭：佩服記者行家無懼風雨採訪

香港記者協會(下稱記協)主席岑倚蘭(岑倚)佩服很多行家於79日無懼風雨及挑戰。她指出運動期間最少有32名記者受到不同程度的傷害，甚至「記協亦曾被人衝上門口抗議。」她並不否認公民記者的重要性，但這些報道及資料如何使用，就是媒體要小心處理的問題。
 

陳珏明：我就是被逼上梁山的一位

852郵報記者陳珏明(珏明) 認為自己被逼上梁山當記者: 當記者的報道與事實不符或被扭曲，唯有選擇在互聯網上發表。他坦言自己十分支持這場運動，但他為了保持中立性，故堅持不掛上黃絲帶，甚至下班也不會帶，「就是為了精確的報道」。
 

蘇鑰機：新媒體影響漸大

香港中文大學新聞與傳播學院蘇鑰機教授透過其研究，指出於一般情況下，有接近一半受訪者仍是最常收看免費電視新聞，其次是閱讀收費報章。而愈年輕及教育程度愈高的受訪者，使用社交媒體會愈多。蘇指出「社交媒體對雨傘運動的參與者很重要」。而這段期間透過facebook發放的報道，有九成是與佔領運動有關。蘇認為傳統媒體仍是很重要，但社交媒體能夠讓人「知道、分享，更可以留言」，人的參與及表達感較強，能與傳統媒體互補。
 

(更多內容)