電視新聞直播真實謊言

大家在這兩周再一次驚訝於現場直播新聞的強大威力，大台可以出動三部攝影機廿四小時直播學生運動的「實況」；至於另外兩個收費電視台也不甘示弱，同樣出動上橋落地的放置攝影機，甚至有攝影記者長時間在現場走來走去拍攝。有電視台更將所有新聞簡報變成特別新聞報道，畫面全是直播現場。不知就裏的，還以為自己去了戰地。

不過過了幾天，你不難發現這些直播畫面大部分都是平靜的，就算捕捉到衝突都只是片刻而已。但經過廿四小時新聞頻道的洗腦後，我們容易被那些重複的影像所震撼。不少直播新聞還提供畫中畫，將幾小時前的衝擊場面以每十分鐘或二十分鐘重複又重複地播放，任何人只要坐在電視機前十五分鐘，就可以不斷地看到最爆炸的畫面，以填補當時現場安靜，和平的氣氛。在召開記者會時，電視上甚至會有三個畫面，一個是記者會現場，另一個在重播警方口中的激烈行動畫面，最後一個是三個運動現場的直播。

電視台有資源做直播，這是無可厚非的。不過巿民要有足夠的意識，清楚知道傳媒們所選取的鏡頭，未必一定是觀眾想要看到的。往往在和平示威的場面，傳媒站在高處拍攝，鏡頭下盡是大環境，因此觀眾便看不到人情味的互動。反而在每次衝擊時，都是以近距離埋身肉搏。我們不禁要問：這些鏡頭會怎樣影響我們對新聞的理解？我們又有沒有小心留意，選取鏡頭與真相的剪裁有瞂怎樣的關係？當真相被剪裁後，編輯有沒有準備要還原整件事情的始末，避免斷章取義的問題？

有另一項事情我們亦要留意的。傳媒近日很愛直播記者招待會的現場，不少巿民以為看了就等於和記者所知的一樣，但實際上傳媒鏡頭的取捨會影響觀眾對事情的全盤了解。在記者會中，發言人的一個眼神及動作的互動都是提示；而且記者會後，發布者有時會與部分傳媒有再進一步的跟進，這些都不會播放出來，某些訊息只會在沒有「現場直播」下才會向記者披露。

如果我們單憑看了電視就相信，未免太懶惰了，而學生及巿民在現場為運動所付出的一切，也在直播高遠的鏡頭下消失得像螻蟻一樣。