從特首選舉看傳媒亂象

特首選舉雖然曲終人散，不過，傳媒在當中所扮演的角色，卻仍然值得我們反思。傳媒既是打手，又要公正報道；報章受老闆操控，但記者卻要在愈來愈窄的新聞自由中找到自己的空間；編輯收到四方八面的黑材料，既須要核實，但又要在競爭白熱化的傳媒戰中不會「輸新聞」……如此糾纏的傳媒問題，該如何解讀？明光社早前便舉辦了「謠言止於傳媒？特首選舉報道亂象」傳媒通識教育研討會，邀請四位講者分析傳媒亂象。
 
香港記者協會主席麥燕庭認為爆料確是傳媒天職，最重要的是爆料的內容要真確，「但如果係抹黑，即無中生有，講到好差，或者講啲無辦法證實嘅嘢，就有問題。」就她觀察，現時傳媒的立場非常清晰，甚至為了該立場而犧牲新聞的客觀性，「我會開始睇你啲立場有冇偏差，甚至會睇另一份報紙去查證。不過咁樣亦都表示個傳媒唔係好健康。」
 
香港科技大學社會科學部副教授成名認為，傳媒在選舉中沒有分析候選人的政綱，在處理醜聞時不搞清事實。他舉例在梁營中人被揭出席江湖飯局中，傳媒有多個版本，各自表述，未見整合。他說：「對基本的事實都不搞清，點樣做一個斷言？如果做，係誤導公眾。」

傳媒欠缺公平公正

成名亦質疑傳媒邀請嘉賓時考慮粗疏，例如有傳媒在候選人論壇中邀請葉劉淑儀做嘉賓，不過成名質疑她先曾表示有意參選，之後又稱兩名候選人均有邀請他入閣，「你依家搵呢個人來做時事分析，係咪恰當呢？」
 
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為選情受中央意願影響，而民意亦會是中央的一個參考。由於香港人十分倚賴傳媒，傳媒因此深得候選人所重視。事實上，謠言可於不同時段出現，他奉勸大眾，只須理會事件之真偽，即或牽涉一些個人的負面新聞，但對政制發展而言是正面的。
 
香港樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉坦言對傳媒失望，他認為傳媒理應公平、公正處理新聞材料，但現時傳媒偏幫情況明顯。他慨嘆選舉新聞只有黑材料，政綱欠奉，令他感到「煩、悶、厭」。對此成因，他歸咎於「小圈子」選舉模式之過。

麥燕庭四招教你細心睇新聞：

1 資料來源是否具名（如具名，消息較可信）
2 是否有多於一個消息來源證實（如有不同消息來源證實，消息較可信）
3 多閱讀幾份不同報紙（幾份報章均提及的內容，較可信）
4 留意內文所用字眼（如文章常用「相信」、「估計」等文字，較不可信）