讀者清新品味，決定傳媒風氣

藝人被狗仔隊以長鏡偷拍入屋的情況嚴重，早前便有數名藝人到私隱專員公署投訴《FACE》周刊和《忽然一周》，而本社亦為此發起「尊重私隱嚴拒偷拍」的聯署聲明，盼望公眾明白「希望自己的家居生活不會被人監視，是所有人的合理期望和權利。」無獨有偶，上星期再有團體強烈譴責兩周刊偷拍妓女，漠視她們的私隱及感受。

其實，傳媒偷拍私隱的問題可謂「冰封三尺，非一日之寒」。

我們同意新聞自由是應該受到充分保障，然而，新聞自由與公眾人物私隱之間的界線必須要釐定清楚。倘若採訪牽涉公眾的知情權，媒體在無法進行正常的採訪下而要作跟蹤拍攝，實屬無可厚非，也應被視為恰當的行徑。但舉凡不涉及公眾知情權，包括藝人的家居生活和私人生活，都不應以新聞自由為藉口而侵犯別人的私隱。

可是，輿論嚴厲斥責傳媒揭私隱失德的同時，那些期數的雜誌仍然大賣，被偷拍的照片在搜尋器上也往往成為排行榜首。「全民八卦」的心態令傳媒高層更放肆，一切只向銷量看的報館、雜誌社，於是更竭力搜刮更性感的美女、更醜的醜聞和更恐怖的死人新聞。

報業競爭愈來愈激烈，繼上月尾誕生了一份新的免費報紙後，預計本月再有傳媒機構加入免費報章的市場。

回想2002年第一份免費報章在港發行時，帶給公眾相當清新的感覺，而其後加入市場的數份免費報章到今天仍然是比較「乾淨」，不用倚靠色情和誇張失實的報道手法來吸引讀者。

惟當免費報章愈出愈多，傳媒老闆要在此市場分一杯羹的話，筆者就對此感到憂慮，擔心免費報章殊途同歸，最後也要靠「鹽花」和「血腥化」來增加競爭力。

說到底，無論是傳統收費報章、雜誌或是免費報章市場，也只能靠香港讀者的精明選擇，因為你的品味，決定了傳媒的風氣。