示威暴力與警權過大的迷思

近日，一些年輕示威者多番被形容以「衝擊」的方式向政府官員抗議，包括向官員擲物示威，甚至破門硬闖會場。警方則如臨大敵地處理，態度強硬，多次使用胡椒噴霧，以及抬走示威者，在面對批評時，署長曾偉雄強調「為維護法紀要道歉，是天方夜譚」，認為警方的執法是合情合法合理。有人認為青少年暴力抗爭文化日盛，有必要正視「歪風」；同樣有人認為社會唯有抗爭，他們的聲音才會有機會被報道，讓更多人知道，而且現在所謂的暴力場面，都是傳媒斷章取義的報道，加上警方濫權「亂砌」罪名而產生的「論述」，實情根本毫不暴力。
 
究竟暴力抗爭在香港與警政有何關係？陳雲在《如何毀滅一隊警察》一文中就說：「毀滅一隊警察，不需要人民起義，不需要槍炮刀劍，只需政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。」
 
根據香港法例，警方潛在的權力本來就是比很多地方都大，在處理基本法二十三條立法時就知道。回想六、七十年代的「暴動」和示威，真的導致人命傷亡，所以當年有嚴峻的法例和強硬的執法，沒有太多人反對，這些法例不少至今仍然有效。亦正因為當年曾試過強硬執法，因此，回歸前後，不少示威人士都強調自己的抗爭是「和平、理性、非暴力」，以避免警方介入。
 
和平抗爭的另一重意義是要做到既能有效表達而毋須引起衝突。港人，特別是我們的上一代，經歷不少動亂，十分害怕內地會「接管」香港，因此那怕是抗爭也不會故意挑釁，以免觸及任何人的「管治神經」，以為是「作反」；至於香港警方，也十分克制，因為大家也怕失控，寧願表面和諧，免得給人口實，要出手「相助」。總的而言，回歸之後，警員尚算克制，示威者尚算和平。
 
不過，隨著近年雙方處理抗爭時，把行動升級，警員因而指責示威者暴力，示威者也指責警員濫權。這些暫時主要都是「口水戰」、是「傳媒騷」，因為示威者並沒有刻意傷害他人身體及大肆搗亂，警察亦未像一些西方國家的警員般要揮動警棍和執起防暴盾。不過，令人擔憂的是雙方其實已站在更嚴重衝突的臨界點，最怕有人一時情緒失控、擦槍走火。作為珍惜香港和平理性這核心價值的巿民，就要更加清醒，不要因為一兩個電視畫面，一兩張相片就為事件輕易定性和歸邊，相反要更理解事件背後所討論的議題，保持理性思考，否則不論是示威者和警員的血汗，在此都一概白流。
 
政府應正視民怨，以政策而非警權回應不滿，市民也要正視與自己不同的意見，切勿將政府和異見妖魔化，拒絕所有理性的溝通。

（見報文章因為字數關係，曾被刪剪，以上為足本原文）