公眾人物沒私隱？

近年報刊以狗仔隊追縱藝人、城中名人的情況十分普遍，每天報章或周刊的娛樂新聞都有不少揭秘式的報道。當然，我們同意身為藝人或知名人士，於公眾場所的行為，其一舉手一投足都需要十分小心，因為他們的行為實在對公眾或支持者有著一定的影響。
 
但我們質疑的是，當公眾人物回到家中，一個私人的地方，和家人的言談、相處、個人衣著、習慣……和公眾又有甚麼關係呢？公眾的知情權是否大得可以窺探公眾人物的私生活？
 
香港報業評議會於本年2月21日公開譴責《東周刊》侵犯知名人士及其家人的私隱，在未獲得該人士同意的情況下，拍攝他在家中的個人生活照並公開報道，侵犯了他個人的私隱。
 
報評會稱有關報道違反了《新聞從業員專業操守守則》的第4條（新聞從業員應尊重個人名譽和私隱。在未經當事人同意，採訪及報道其私生活時，應具合理理由，適當處理，避免侵擾個人私隱。……傳媒報道公眾人物的個人行為或資料時，須有合理理由……）及第7條（新聞從業員應以正當手段取得消息、照片及插圖)，以及新聞攝影運作細則的第3條（攝影記者在拍攝過程中應該尊重被攝者的私隱)的規定。[1]
 
雖然該周刊辯稱公眾人物的私隱範圍與一般公眾有別，而且照片沒有涉及不雅或意識不良的成分，但報評會認為，該公眾人物在家中的活動與公眾利益或市民的知情權沒有任何關係，而且指出周刊所登的照片，配以「揣測的圖片說明及報道」，描繪該人士在家中的言行與家人的緊張關係，所以認為該周刊違反了操守守則。[2]
 
我們認為即使公眾人物，他們在家中的生活情況亦應有不被侵犯的合理期望，不應被他人以長鏡頭監視其一舉一動。面對現時部份沒遵守傳媒採訪及報道專業操守的報刊，我們建議不要一邊批評，一邊購買及閱讀，因為除了其資訊對我們沒好處外，我們的購買行為亦會助長銷量，令其廣告收益上升，間接支持他們繼續使用該些不當的採訪及報道手法。