明光社堅持和平理性地追求公義

時事評論員黃世澤在11月12日蘋果日報論壇，批評明光社可能顧忌恆基是地產商而一直沒有就商業代母產子作出回應。可能熱衷時事的黃兄事忙，沒有看我早在10月底在本社網頁的總幹事網誌中批評借肚生仔，文中強調：「不論領養、捐精、捐卵和借肚，大家不應該只考慮父或者母的意願，更加要考慮小朋友的福祉，令小朋友一出生便成為無母的孤兒是不道德的行為。」類似的言論，我當時在英文南華早報、無線電視的全民開講亦重覆表達了。而在11月10日明報A15版的《談天說道》明光社更撰寫了2,000多字的長文指出「借了肚卻借不了親情」。有關誤會相信只是黃兄沒有時間瀏覽我們的網頁，又剛好沒有看南華早報和明報、以及欣賞無線電視才會出現。

但黃兄剛好卻看見我在網誌的另一篇文章，我對指李嘉誠先生是魔鬼的言論有保留，便認為我是為有錢人護航。可惜黃兄在引述那篇文章時卻不慎遺漏了我批評「一些大財團的壟斷行為和賺到盡心態的確令不少市民反感」以及之前一篇網誌指「政府並沒有積極改善市民被大地產商剝削和壓逼的結構性問題。很明顯，施政報告在可否令香港人安居方面完全不合格。」

本人過往多次在網誌批評一些大地產商不公義的壟斷行為，指「大財團壟斷了大部份的主要行業，包括超級市場、電訊、電器和藥物業等等，小商舖愈來愈難生存，他們又用不同的手法剝奪小市民的選擇權。」並曾指出「由於高度壟斷的緣故，要完全杯葛或罷買大財團的產品並不容易，但若果有選擇的時候，大家為何不多點光顧小商戶呢？」

但話得說回來，作為一個基督徒，我認為大家看到一些地產商不公義的行為時可以挺身批評，但卻不能輕易指對方是魔鬼，因為我們不是法官，更不是上帝，不能輕易定對方的罪。

一直以來，我們在回應一些社會問題的時候，都是希望理性討論，對事不對人，而不希望只流於洩憤式的謾罵。正如我們過去雖然一直對馬會以打擊外圍為藉口，不斷刺激本港賭風的做法不滿，但我們從不人身攻擊馬會的高層，亦不會假設對方是魔鬼。而我們一向亦不反對馬會捐錢用作慈善，只是反對馬會以此要脅政府放寬對賭博的監管，以及反對馬會威逼利誘一些受助機構站出來支持馬會要求增加賽馬日等訴求，將慈善捐獻變成為自己面上貼金的宣傳費。

今天香港社會討論問題往往流於意氣，有些人一旦對對方有成見，便會選擇性看對方的一言一行，不能客觀公正，很多時會無的放矢，斷章取義，對深入討論問題毫無幫助，明光社希望大家在追求公義的時候，能堅持以和平理性的手法，而不是透過言語暴力。