報章手法論壇（五）
燭光網絡 14期 (p.10)
30/09/2000
- 00年7月20日《太陽報》頭版報導：「14歲少女稱遭輪姦染病握刀悲鳴，持《自殺少年》尋死」報導除拍攝了該少女的正面外（眼部雖然打了格仔），她所穿的衣服樣式清晰可見，所住單位的外貌亦有刊出（明顯與左鄰右里不同），客易辨認。此外，報導尚指出少女住在大角咀某座五樓，與父母及兄長同住，名叫阿兒，四月初生日。以上資料足以令認識該少女的親友同學很容易知悉她的身份，報章披露風化案受害人身份或令他人知悉其身份可能犯法，有關部門應該正視。
- 00年7月27日《蘋果日報》頭版刊登：「房署高官潘啟迪涉偷書」，文中詳細記載有關書店職員對事情經過的描述，以及潘啟迪的回應，雙方對事件有不同的解釋，但該報又訪問了一名心理學家，指出在公眾地方明知故犯地偷竊的人可能患了執著強逼症，基本上已假設了當事人有偷竊。此外，為了保障當事人權益，傳媒一般不會披露疑犯的全名，而警方一旦落案，傳媒亦不能報導案中細節，以免防礙司法公正，但對於一些知名人士，報章為了搶新聞，往往便搶在落案及上庭前大寫特寫，造成輿論審判的效果，令讀者產生先入為主的印象，縱使日後警方認為證據不足不予起訴，亦很難還當事人一個清白。
- 00年8月1日《太陽報》報導一宗體育教師被控非禮14歲女學生事件，文中除了詳細描述被告非禮女事主的過程外，更以漫畫作圖解，並列出一些所謂出位語句（如被告陰莖好似隻手咁粗）。報章在處理這類風化案的法庭新聞時，往往將之變成風月小說，重點不在提醒公眾有關罪行的成因、後果及如何防備，而是集中在有關性的描述，令人婉惜！
- 00年8月14日《太陽報》報導著名藝人張艾嘉由於兒子曾被綁架，而警方相信仍有犯人在逃，故此：「擬遷大埔淺月灣豪宅」（張艾嘉翌日已發表聲明否認，並表示一家人踏入了另一種恐懼）。藝人的住址屬於其私隱，為免受影迷的滋擾，本來就不應隨便公開（縱使沒有公開門牌，但公開其所住屋苑亦會令當事人受困擾）。此外，當事人之所以計劃搬家，是由於有犯人在逃而起，報章披露其新住址，是完全妄顧當事人權益！有關報導純為滿足讀者的八卦心態，與公眾利益毫無關係。
- 00年8月27日《蘋果日報》報導大埔女補習教師被殺案時，引述一名協助調查的女子問有關探員：「我會唔會有生命危險?部I」由於兇手當時仍然在逃，協助調查的人士擔心本身的安全是完全可以理解的，但《蘋果日報》竟然刊出當事人的照片，並沒有打上任何格仔，令兇手及其黨羽知悉協助警方調查人士的容貌，是極不恰當，亦是妄顧當事人安全的做法。
