對不起，我們在消費痛苦

馬尼拉挾持人質事件，帶給香港人的震撼是空前的，當中帶動的情感，更是前所未有的。不少人在讚傳媒怎樣怎樣將事實呈現在人的眼前，現場直播令人更能掌握事實的全部，再加上一眾社交網站的留言和轉載，產生大量的二手、三手資料。香港人彷彿知道了很多，於是很容易得出「常人用常識分析」出來的結論。

可是，這常人的常識往往將我們困在死胡同中。

我們常以為死傷者的家屬因為死傷了家人，所以很悲傷，但事件至今，傳媒仍拚命地追訪生還者，跟進傷者的病況，之後廿四小時無間斷報道。家人在家看回新聞時，會感到安慰嗎？親友看見被訪者的報道，又會安樂嗎？我們常以為記者採訪是他們的天職。或者也是，可是當他們每天都要向家屬問「你覺得點呀？」、「依家有咩打算？」等等問題，記者也有情緒，也有血肉的，當他們動用公眾「知情權」，在完全沒有防備，已經痛失親人的被訪者身上時，真的會完全不被觸動嗎？

我們常以為菲律賓政府怎樣怎樣無能、貪污，有問題。悲憤，一下子透過不同的專家、學者的嘴巴來發洩。可是這一兩個星期，大家不難發現，社會、文化差距，可以變成憤怒。總統的微笑，其實大有可能是出於禮貌；菲國的治安，處理突發事件的方法，可能與平日無異。

一切，只怪與「香港人」拉上關係，於是在社交網站上，終日看到不同的人在貼不同的相片、影像，絕大部分不是控訴，就是憤怒。影像不斷重複，情緒不斷的累積。於是，有在港的菲傭收到短訊，說香港人怎樣怎樣，又有人開始擔心起自己的安全來。

可是，為甚麼事情會向這個方向發展？是誰決定要訪問幸存者？是誰決定要在直播之後，為整件事做「設計片段」放在網上任人瀏覽？是誰決定要記者為探訪死者親屬而不惜一切？是誰為增加新聞元素，不惜每天重複使用震撼的資料圖片？又是誰決定要以「向死者致敬」為名，將一眾團友這次「最後一程」的旅行相登出來當雜誌的特刊來賣？

以前，我們相信編輯自主，但隨着新聞商品化後，這責任問題亦回歸各位看電視買報紙的觀眾讀者們。誰叫悲情的標題、血腥的相片最能吸引人購買？誰叫報道慘情新聞時收視最高？誰叫我們一次又一次忍不住八卦的心態，去消費悲情，消費憤怒，消費死亡？我們樂見傳媒求真求知，甚至知無不言，言無不盡，但看完報道，有人投訴說在合家歡時間播過分暴力的內容，又有人反映因為報道令他有情緒的困擾。

傳媒將單一的慘劇不斷生產複製，我們其實在消費痛苦，也許是時候讓幸存者和死者家屬可以有安靜的空間了！不再纏着當事人不放，其實是一種真正的尊重。