對倪生，下手果真需要如此狠麼？

 「倪生偷食事件」並沒有因結婚聲明得以平息，而玉女對倪生千依百順，叫一眾「保玉」人士大嘆無奈，既然不能從受害人出手，雜誌、周刊繼續以張女網上宣言追擊，不讓倪生逍遙法外，務求叫這位新鮮出爐的「賤男」永不超生；倪生無疑辜負了慧敏的濃情厚意，但不忠、出軌又豈只他一個，早前大劉左擁右抱，元配、二奶爭寵家事成為茶餘飯後的熱門話題，有趣的是沒有娛記肯為麗君抱不平，更不見雜誌向大劉個人操守開火，劉生過往的風流帳其實與倪生不惶多讓，這種差別對待叫人大惑不解，厚此薄彼是否暗示傳媒懼怕權貴，只向沒有巨大勢力蔭護的公眾人物、藝人開刀呢？
 
雜誌不為主持正義而生，公道只是一個姿態、形象壓根兒只是為了促銷，捉緊明顯是讀者心理，大劉事件的焦點所以放在二女爭夫上，原理與一般爭產風波相若，滿足的是讀者的偷窺心理，而倪生偷食則利用讀者的仗義心腸，當玉女表現愈天真愈傻，只要把負心男方愈描愈賤，上演一幕公主墮入狼口的情節，怎不叫你我肉緊、心酸，雜誌彷彿手拿尚方寶劍，把糟蹋鮮花者奉旨誅殺，達致刺激銷量，而讀者又可把日常生活不快瞬間轉移在這位世紀賤男身上，把上司、同事的冤屈吐在這個人型出氣袋身上，作為另類社會心理治療，平衡不快；這種賤男生產模式可追溯至陳健康事件，各雜誌多年爭相加入投產，而倪生只是年初陳冠希的進深版。
 
從中可見，雜誌並非事事持平，為求銷量可以把（某某屈機）？，而傳媒影響有目共睹，能力用得其所，可以監察政府、商業機構，為弱勢謀福利，但不當，動輒變種成為意見霸權，把「異見分子」封殺甚至抹黑，讀者長期獲得只是一元資訊，達到所謂共識只是潛移默化出來的洗腦結果，無助獨立思考培養，讓議題得以多元討論。
 
筆者行文並非苟同倪生所作所為，但他熟悉傳媒運作，企圖單挑雜誌，反惹來傳媒王國更激烈、徹底的攻擊，才子最終落得如此下場，換上一介草民，境況更不難想像，當事主肯認衰認錯，聲淚俱下，姑勿論真情假意，對慧敏、公眾已有一定交待，始終事件屬私人感情瓜葛，一眾雜誌宜謹守第四權監察崗位，無謂充當法官仲裁，把事主在一眾面前公審。
 
耶穌對行淫時被拿的婦人如此說：「我也不定你的罪，去罷，從此不要再犯罪了。」，聖誕佳節正好記念祂因愛捨命，救贖我等罪人，此時此刻不應對人多一分寬恕，多一分關懷嗎？