不要失守新聞專業底線
 |
|
| (星島頭條 2026-10-14) | |
|
|
| (香港01 2026-10-14) |
本週有報道指有藝人在社交媒體中表示，曾在採訪時遭記者於言語上的不尊重，感到被性騷擾，該記者其後於社媒發文道歉；另外亦有一入校報章旗下的網上平台報道指，一名曾任柬埔寨園區「荷官」的女子，稱她「搵命摶5年」換來豐厚收入，這種「賺快錢」的寫法被指教壞細路，報道隨即迅速下架。
先談女藝人於訪問中感到被性騷擾事件，根據《新聞從業員專業操守守則》（下稱「守則」）中列明：「在處理有關… 性別….等內容時，應避免歧視。」；而香港平等機會委員會的《性別歧視條例》亦指性騷擾的定義包括：1. 不受歡迎的行為 2.營造在性方面具有性敵意或威嚇性的環境。由於當時的「笑話」帶有性意味，讓當時人感到被冒犯、侮辱，記者不宜在正式專訪場合，以「我好像坐緊枱」作為開場白，把專業訪問瞬間性化，在知道冒犯了受訪者時，亦未有即時道歉。專業記者採訪中必須時刻意識到自己與受訪者之間的關係，無論是時事或娛樂方面的採訪，任何性化、物化言語，都不應被合理化為「玩笑」。
再談入校報章旗下網上平台的「柬埔寨園區荷官」專訪，報道大篇幅呈現「月入六位數」、「賺快錢實現夢想」的成功故事、豐厚收入。對於推廣網絡賭博、收受賭注是違法、園區與詐騙及人口販賣的廣泛關聯並未有提及，美化了犯罪及淡化犯罪危害，未有顧及對未成熟的一眾學生讀者群可能造成的負面影響。即使受訪者後來提及治安風險，整體呈現仍嚴重失衡。有大律師直言，這類報道有「教壞細路」之嫌，鼓勵年輕人鋌而走險。「守則」亦要求新聞必須「公平、客觀、全面」，這篇報道明顯未達標；同時也觸及「避免因其他考慮而扭曲事實」的利益衝突原則。
新聞工作是一門專業，每個環節都應如履薄冰，從記者個人的言行，到新聞機構的選材與寫作導向，稍有不慎，便可能損害受訪者尊嚴，甚至有機會誤導年輕人為金錢鋌而走險。媒體未提供充分的背景與風險平衡，容易令讀者產生誤導印象，未能做到「守則」中：「確保報道正確無誤、不致誤導大眾」的要求。新聞從業員及新聞機構實在需要時常持有專業的警覺，並努力把關，新聞自由與專業操守從來不是對立，而是互相支撐。守不住底線的媒體，最終只會失去公眾的信任。記者所執的筆，可以揭露真相，亦能製造誤導。選擇權，始終在自己手上。
