不要將批評當作假新聞
 |
|
| (香港01 2026-9-24) |
人一般來說都喜歡被其他人讚賞，不喜歡被其他人指責和批評，但肯真心指出你的問題的，才是真誠值得交往的朋友。那些對你阿諛奉承，只想討你喜悅的人，往往都有其他目的。而追逐利益的人，當你再沒有利用價值的時候，就會毫不猶疑轉身而去。這本來是我們從小就教導子女應該認識的重要交友原則。可惜的是，當社會撕裂，許多人都變得只喜歡「圍爐取暖」，不喜歡聽取不同的意見，甚至稍有不同意見，便將對方上綱上線為壞人、敵人，要將對方消音。但作為總統、政府高官，以及所有有權力的人，若不能容納不同的意見，其後果可以是災難性的，因為被毀掉的可能不僅是他本人，也可能是他負責的整個機構、城市、國家，甚至是其他國家。權力愈大、因為錯誤決定而造成的傷害也愈大。從信仰的角度，我們相信沒有人是不會犯錯的，因此，每個人、每個領袖、每個政府都需要有適當的制衡。而在現代社會，傳媒其中一個重要角色就是代表市民大眾監察政府、政黨、政客、財團、大企業、社福、醫療、學術、文化藝術，以及一切有社會影響力的機構，當然亦包括監察其他傳媒。
在網絡盛行的年代，不少網上的訊息真假難辨，假新聞的出現基本上無法完全避免。問題是，誰去決定一些消息的真假呢？有些事情是很容易證實的：一座大樓有沒有火災或倒塌，去現場看一下就可以知道了。但一些人心裡面真正在想甚麼，就只有當事人和上帝知道，其他人只能憑他的言行推論和猜測。但有關的猜測，當社會的透明度愈低，便愈難避免有所偏差，亦難以禁絕。若是涉及個人行為和私德，如果覺得對方胡說八道或誹謗，可以透過民事訴訟要求賠償。若果涉及政府政策，最好的方法是由官員提出證據加以澄清，因為法律費用高昂，一般市民和傳媒機構，除非財雄勢大或符合申請法援的資格，否則也沒有足夠能力與政府打官司。若政府動輒起訴、或恐嚇會起訴提出質疑的傳媒機構或市民，傳媒和市民為求自保只能噤若寒蟬，後果是政策或施政出現了嚴重的問題，亦難以及早發現及制止。其實要對付所謂假新聞，更有效方法是提高透明度，以及讓百花齊放。縱使有傳媒機構或市民有意或無意發佈了失實的內容，其他傳媒機構可以立即糾正，相關機構可以立即澄清，讓公眾有更多資料可以協助判斷真偽。
其實有時一些所謂假新聞並不是新聞，而是觀點和判斷的不同。一些政策的出台，官方有官方的目標、分析和估計，但社會不同持份者可以有不同的分析和判斷，特別是當有些政策在出台之前根本沒有聆聽和諮詢不同持份者的意見，甚至閉門造車。有些世界級的領袖更是信口開河，朝令夕改。若沒有傳媒代表市民監察，恐怕只會變成皇帝的新衣，遲早會丟人現眼、甚至車毀人亡，大家也見過不少沒有充份諮詢的法例和政策，最後胎死腹中或腰斬。提出證據和提高透明度才是打擊假新聞的最有效方法，政府自行發佈消息並不等於市民就會完全相信，因為傳媒的最重要職責是提問，而不是搬字過紙；按照政府或發佈機構的新聞稿照單全收的，不是新聞報道，而是鱔稿或廣告。當一個政府、當權者容不下反對意見，以權力唬嚇其他人的質疑，就算世界上最強大的國家，恐怕亦只會像羅馬帝國一樣覆亡。
