看得精彩，也看到心痛的《換諜者》

時為上世紀六十年代。美蘇兩個超級大國，正值冷戰高峰：兩國都部署了足以毀掉地球N次的核武器，要確保能夠摧毀對家的核彈之餘，也要確保自己的核彈不會因對方先發制人而受破壞。結果，雙方鬥法，由互鬥核武發展到間諜戰。雙方都出盡法寶，或派出間諜，或是高空偵察。總之就是設法知道對家的武器資訊，同時堵截己方資訊免被對方知悉。
 
這就是電影「換諜者」的故事背景。主角原是一個專營商業保險的律師，卻極不情願「被委派」為一個敵國間諜辯護。而由此發展下去的劇情，則十分精彩：律師頂著全國的「政治正確」，為著「敵國的間諜」作辯護，甚至上訴至終審法院。法官判決被告罪名成立，其後想將其判處極刑之時，律師又以其「保險專業」建議法官「刀下留人」：因為你留一個間諜在手，一旦有我方間諜或軍人落入敵手，就可交換人質，買個保險，何樂而不為。這個當時「政治極不正確」的決定，成了之後交換戰俘的關鍵；而同一時間，一個傻頭傻腦的美國人，闖進了東德境內被扣留，律師就以一個蘇聯間諜，來一個「因勢利導」，最後以一換二，美、蘇、東德得到三贏結局，而他也由賣國賊律師轉變成為國家英雄。
 
再說下去，劇情便透露得太多了。老實說，看得精彩，也看得心痛。其實，主角有甚麼了不起？他只是「做回專業」：身為律師，他只專心為他的辯護人努力，不問他的身份與是否「政治正確」；做保險的，他深明「買個保險」的好處，遊說法官留人，既保住被告，也使日後交換戰俘有個籌碼。
 
做回應有專業、持守應有的操守、堅持真正的價值（都不講政治正確與否了），就這三項，不就是以往香港引以為傲的東西嗎？痛心的是，回歸以後，禮崩樂壞，專業不再，社會以往敬重的最專業上層之流，一個二個政治正確到前言不對後語，專業不在問責，而是卸責推諉，作決定又可以任意武斷，小學雞一樣！香港今日欠缺的是甚麼？也正是這三項寶貴的核心價值。
 
看完這戲，再看看香港，只有心痛一聲：唉！