《三人行》——「自以為是」的不同面貌

《三人行》是一套高調談論道德及人性盲點的電影。早在《三人行》在香港正式上演之前，導演杜琪峯及監製游乃海便已向傳媒表明此片的場景雖為醫院，但反映的其實是社會的縮影。在這前設之下，筆者便明白了為何這間醫院沒有把悍匪、瘋子或植物人一一隔離，因為在現實中，你或許平時看不到他們，但他們卻真實地與你共存在同一個社會。《三人行》主要透過三位主角的故事：一個悍匪(鍾漢良飾)、一個警察(古天樂飾)、一個醫生(趙薇飾)，向觀眾表達出每個人都有錯，但往往人不知道自己有錯、甚至不承認自己會錯誤這番道理。
 
既然《三人行》想要為觀眾呈現每個人都有錯，那麼這三個角色的過錯分別是甚麼？先說悍匪，既然角色一早設定他是搶劫銀行的悍匪，很自然「打劫」應該是他最大的過錯。這種想法很自然，卻並不是導演及編劇最想說的，搶劫只是悍匪表面上的壞，他更深層次的壞，在於他自以為掌控了一切。從他被送進醫院那一刻開始，他便一直不甘心處於被動的狀態，為了挑戰警方向他非法開槍，他拒絕接受手術。其後，他更以琅琅上口的哲學、修改自希波克拉底誓言(Hippocratic Oath)的日內瓦宣言等言論來控制警察及醫生的情緒，甚至成功地讓醫生間接協助他找同黨報復。他對警察說他經常笑，因為一切都在他掌控之內。
 
悍匪的過錯在於自以為掌控一切，警察的過錯在於他自以為正義。當同伴不合法地開槍，打傷了悍匪的腦部，而悍匪拒絕做手術時，為了保護同僚，為了把悍匪繩之於法，他不惜知法犯法，妨礙司法公正，強迫悍匪把指模印在一把手槍上，好捏造悍匪襲警、拒捕、開槍等罪證。後來，當他發現被悍匪玩弄於股掌之間，更與醫生聯手企圖殺了悍匪，他曾對下屬說犯法也是為了執法。
 
至於醫生，她的過錯則被設定為自以為可以改變生死。正正因為她認為自己可以控制生死，因此她把自己迫得太緊，對「盡力」的要求亦極度嚴苛，甚至認為只有自己才知道甚麼是盡力。此外，她忍受不到自己犯錯。在一次高難度的手術中，她不服輸的個性讓一個病人陷入昏迷，之後她還反問腦科主任她錯了嗎？她有問題嗎？
 
自以為掌控一切、自以為正義，以及自以為可以改變生死，只是芸芸眾生其中某三種的自以為是。其實，誰又沒有自以為是的時候？誰又完全了解自己的自以為是？我們的自以為是未必如三位主角一樣，但我們或許如那位手術後雙腳癱瘓的病人一樣，雖然錯誤是從別人開始，但卻只執著於他人的錯誤，變得自暴自棄，完全沒有意願去改變不堪入目的現況。
在這個著重外表的社會，我們的自以為是，又是否以貌取人？導演及編劇巧妙地打破了觀眾這一方面的自以為是，除了描述警員及醫生這兩位社會精英都有自己的問題，他們也刻意把悍匪塑造成高智商及滿腹經綸，連同他的同黨都有著社會精英的風範，一點都沒有悍匪的樣子，因此當中有人假扮成傳道人、律師混入醫院營救悍匪。在現實中，我們羨慕，甚至仰慕專業人士，但其實，專業人士及社會精英亦有他們的問題。
 
反之，一些經常被社會輕視的邊緣人士，他們又是否一無是處？戲中一個宅男形的病人，平時只懂在醫院打電腦，但他卻三次幫助了雙腳癱瘓的病人，是他最先發現後者的尿喉移位、是他最先發現後者想割脈自殺，最後，當警匪大戰，醫護人士只管驚惶失措的時候，更是他關心這位雙腳癱瘓的病人，把後者抬到輪椅上，讓後者有逃走的機會。
 
對筆者來說，《三人行》是一套沒有劇情的劇情片，最聰明的悍匪一早已被擒獲，雖然劇情有交代警方嚴陣以待，等待悍匪的同黨來營救他，但劇情發展下去，卻又沒有太精心策劃的拯救行動，反而是悍匪自己先逃離警方的監控。至於應該是高潮的警匪大戰，導演刻意用一個慢動作的長鏡頭來描述不同人如何面對眼前的災難。警匪自然在駁火，其他角色則有不同的反應，大多數自然是慌張地找地方躲避，但亦有一些人表現不一樣。一開始，醫生還沉緬於一個病人的死亡，對槍戰視若無睹，她後來才發現自己原來身處當中，卻又無能為力。而這位剛死去丈夫的太太，更是從頭到尾置身事外，她只是緊握著丈夫的手，流著淚凝望著他，對於掩沒於失夫之痛的她來說，沒有甚麼比緊握丈夫的手更重要，因為在手術前，他丈夫便緊握著她雙手，讓她安靜地坐在她旁邊。一個瘋癲的病人，除了驚慌，最重要的還是吃下面前的晚餐，因為他餓了。
 
如果，觀眾期待的只是轟轟烈烈的警匪槍戰，大概要失望了；但如果，觀眾期待的是一部描述人性的電影，此片應該不會讓大家失望。