議員

近日有人炮轟垃圾徵費是「當年由激進反對派提出」，先行先試的「亂象」反映香港社會還沒有準備好推行，建議政府考慮押後或叫停計劃，近日亦有不同的消息在吹風，令人感到政府雖然表面繼續先行先試計劃以及做問卷調查，暗地裡已為擱置計劃預備下台階。垃圾徵費已討論多年，若果今次再擱置，恐怕只會像開徵消費稅一樣，最後不了了之。

若果說區議會非政權性諮詢機構，亦非代議機構或民主制度一部份，按照《基本法》規定並無行政權，因此質疑討論區議會民主成份屬錯誤引導和偽命題，那麼大家亦不能不問，形容這是一場選舉是否也是偽命題？因為整個設計與多年來市民所認識的公平公正公開的選舉似乎截然不同，先說公平，很明顯這與動物農莊所說的：「所有動物一律平等，但一些動物比其他動物更加平等」有異曲同工之妙。

現代社會講求專業和分工，莫說隔行如隔山，連在同一行業內的分工也愈來愈精細，許多時，同一行業的不同部門如何運作，大家也要花上不少時間和心力才能明白。當在行內有備受尊崇，著作等身的頂尖人才演講，其他專家趨之若鶩，爭相入座可以理解，聽得明白的自然覺得獲益良多，聽不明白的亦會自愧才疏學淺，這是對知識和識見的尊重。

動聽的口號雖然能夠引起關注，但若是掛羊頭賣狗肉的話，很快便會給其他人識穿，甚至引來反效果，令其他人失去信心，所謂民無信不立，政府的任何政策，絕不能單靠動聽的口號，而必須有相稱的內涵，更不要將市民當作無知的傻瓜，否則只能騙人一時，不能騙人一世。

香港社會的民主人權和自由有沒有倒退，最重要的是看一些客觀的指標，不是單靠某個官員說了算的。說到民主參與，立法會和區議會選舉中的分區直選，當然是反映民心所向的重要途徑，可惜的是在新的選舉制度之下，泛民主派能夠參與立法會選舉及被選出的機會已大幅減少，而2019年的區議會選舉，泛民主派大獲全勝，反映了不少市民對政府處理社會運動手法的不滿。

政黨不參政只會倒退成論政團體，猶如旅行社不辦旅行團，名不符實，問題是為何會出現這種現象？當一個社會令一些熱心教育的人不想或不敢當教師；熱愛助人的人不想當社工；想揭露社會時弊的人不敢當記者；有志從政的人不敢參選，這究竟是誰的責任？當一個政府常常用帶有威嚇性的警告來放風，逼異見人士知難而退，令政府不用背上主動剷除政敵的惡名；或者採用大家無法事先知道的主觀標準

權力愈大、責任愈大。

當一個制度出現被委任者有權選舉其委任者的話，利益輸送就必然會成為一個隱憂，若果一個制度的所謂完善，原來只是製造更多新的問題，根本就是自欺欺人！選舉制度其中一個重要的精神，就是要接受可能會出現一個未必符合自己期望的結果，然後努力在下次改變這個結果。

權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，這在中外皆然。民主選舉的精義在於尊重人民的選擇，無論選出的是爛橙還是爛蘋果，如果發現被候選人欺騙，在下次選舉將他送走是最和平解決矛盾的方法。