雙性人的身份政治

更新日期：2020年7月24日

雙性人和跨性別人士的身份政治既密切又複雜，他們有類近的信念，認為性別（sex & gender）的分野是人為構結，且是為權力服務，其本身是流動和多元的。

本文是要初步回應雙性人身份政治的論述，當中主要圍繞兩個問題：甚麼是雙性人？甚麼是性別？

 

何謂雙性人？

我們首先要區分「雙性人」（intersex）這個字的含意：

（a）以「雙性人」作為一種身份認同。

某些身體特徵不屬於典型男性或典型女性的人，他們不認同自己為生理男或生理女，而認為自己是男女之外的第三種性別。這種身份認同類似一個男跨女的人，對女性身份產生認同。兩者都希望脫離生理狀況，自己定義自己的身份，並希望他人承認他對自己身份的看法。

正是這種身份認同形成雙性人政治的主體，其政治訴求包括在性別資料中增設第三性（third gender），並將第三性的想法納入醫療及教育系統等。

（b）以「雙性人」作為一系列病症的統稱，其醫學名詞為性發育障礙（Disorders of Sex Development，DSD）。

性發育障礙包括了十多種病症，例如雄激素不敏感綜合症（Androgen Insensitivity Syndrome，AIS）、先天性腎上腺皮質增生症（Congenital Adrenal Hyperplasia，CAH）等，[1] 每種都有不同的病因和處理方法，但各病症的共通點在於，有關病症會令患者產生不同程度的性別含糊，或非典型的性生殖發育情況。雙性狀態者所擁有的身份認同，在臨床記錄上往往是男人或女人，而非雙性人。[2]

 

回應雙性人的身份政治

要回應雙性人的身份政治，必須同時解答另一個問題，到底兩性是甚麼？有關回應如下：

（a）從生理的角度看，DSD包含了十多種病症，有關病症並沒有齊一性。若宣稱這些情況足以構成兩性以外的另一種性別，理據極為牽強。

（b）一些後現代主義思想提出「健康」和「病態」的區分不過是社會建構，進而主張兩性分野同是社會建構，它更是強勢群體壓迫邊緣群體的工具。

然而，就前文所述，「雙性人」既可代表一種身份認同，亦可作為一系列病症的統稱，即使打破傳統兩性分野的局面，亦不能用「雙性人」的政治群體代表所有DSD病患者，因為一來DSD患者不一定有「雙性人」的身份認同，二來他們的情況千差萬別，故無法以單一聲音來代表他們。

（c）當「雙性人」的政治訴求類近於性別自主的訴求，我們便要追問，他們想政府「承認」甚麼？承認有關病症是一種生理狀態，即按DSD種類和程度承認十多種性別？抑或是承認其心理認同（「雙性人」的身份）？若是後者，政府有何基礎和理據去承認一種心理認同？即或是前後兩者，其政策的實質內容和政策目標又是甚麼？

（d）從實效而言，我們需指出「雙性人」身份政治的論述，是不利於DSD患者。「雙性人」政治群體往往將「雙性人」論述成一個有同質性的群體，其政治倡議亦提出設立「第三性」去包含所有「雙性人」。然而，醫學上的建議卻是要盡早釐清造成性別含糊的病因，並作出及時的對應治療，以免某類DSD對患者的生命構成威脅。強調「雙性人」同質性的氛圍對DSD患者本身並無益處，也不利醫生和病人家屬辨明其狀況。

（原文於2018年5月17日刊於本社網站，其後曾作修訂。）