關鍵六星期

六星期可以成就些甚麼事？對農夫來說，一粒撒在土裡的節瓜種子可以長成有幾株側枝的壯苗、一個冬瓜由成功受孕到長成和可以收割。對學生來說，可以完成一個計學分的暑期網上課程。對學車人士來說，六星期可以考到私家車車牌。關鍵六星期原來還可以挽救一個無辜的生命？

一些支持墮胎是個人選擇和墮胎服務提供者（Abortion providers & Pro-choice advocacy groups）一起向美國的高等法院負責監督德州緊急情況的塞繆爾．阿利托大法官（Justice Samuel Alito）提出緊急申訴；企圖阻止德州「心跳法」（Texas heartbeat act or Senate Bill No.8 ）於9月1日生效。他們認為此新法例違反了1973年最高法院關於「羅訴維迪案」（Roe v. Wade）的判決。於關鍵時刻，高等法院在8月31日深夜以5比4投票結果駁回上述人士的請求，認為德州的「心跳法」與是否能維持「羅訴維迪案」的判決沒有直接關係；意思是婦女仍然是有墮胎權，只是唯有已能檢測到胎兒有心跳的婦女就不能去墮胎，因強暴和亂倫受孕也不例外，除非被醫生認定有緊急醫療情況。故此，德州的「心跳法」可以如期於午夜生效。此外，無論德州市民或其他州的市民若懷疑墮胎服務提供者違反新法例時，也可以對該服務提供者進行私人民事訴訟。

當然「心跳法」生效時，很多支持墮胎者和組織於德州和其他州都紛紛作出聲援和反擊，如：組織Raging Grannies擔心德州的新法會帶頭影響到其他州份。

另一組織MomsRising Campaign的總監抨擊這項法案損害了婦女的健康和自主性，這將對有色人種、低收入者和年輕人造成特別的傷害。波特蘭市市長Ted Wheeler動議將禁止該市從德州採購商品或服務，並禁止城市工人前往德州或讓其居民前往德州旅行。美國司法部長Merrick Garland表示司法部正積極研究如何挑戰「心跳法」。看來這場法律爭拗將會持續一段日子。

德州能夠進一步收緊墮胎法例當然是一件好事，至少可以拯救無數無辜胎兒的性命。有宗教團體的統計顯示自1973年最高法院關於「羅訴維迪案」認同婦女有墮胎權至今已有62,502,904名胎兒被打掉。[1]

雖然有人擔憂六週前或仍未檢測到心跳的胎兒仍然會被打掉；但剛生效的「心跳法」至少可以比以往保存更多無辜的生命。有支持墮胎的團體認為這是史上最嚴苛的墮胎法案，使人工墮胎（induced abortion）幾乎完全不可能，因為當一般婦女發現自己有身孕時大概已懷孕六星期。隨著醫學科技的進步，六星期已可以聽到胎兒心跳。其中一個歷史最悠久支持墮胎的組織，美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）指出，在德州大約有85%至90%接受人工墮胎的人至少都已懷孕六週，意味這項法例將會阻止接近整個州的人工墮胎行為。根據德州衛生及公共服務部門（Texas Health and Human Services）統計，德州2020年共有53,949人工墮胎，[2] 若依上述組織的方式85%試算，在「心跳法」下，可救回45,856條生命。

或許不同的人會對「人」的定義有不同見解，胚胎發展至甚麼階段才算是「人」？著名亞利桑那大學胚胎學家C. Ward Kischer認為一個新人類個體的生命從受精一刻開始（fertilization/conception）。[3]

支持生命（Pro-Life）哲學家Clinton Wilcox在他的一篇文章中也舉了很多例子指出很多哲學家和胚胎學家、甚至很多支持墮胎是選擇的哲學家（Pro-Choice Philosophers）也承認人類生命是從受精開始。^[4]

這種由精子和卵子結合形成的獨特基因細胞是否應該被稱為是一個「人」一直是最受爭議的課題。支持生命的團體（Pro-Life Advocacy Groups）會認為胚胎也是一個有生命的「人」，需要被尊重和保護。相反，支持墮胎是選擇的團體（Pro-Choice Advocacy Groups）堅持未出生的胎兒並不是人，故此他們提倡甚至24週或以後的晚期墮胎。雖然如此，剛生效的「心跳法」至少可以為胚胎是不是「人」定一條參考線。醫生會搶救一個仍有心跳的病人、救生員會為一個仍有心跳的遇溺者做人工呼吸、法庭會判一個殺死仍有心跳的人為殺人犯。有心跳就有生命，有心跳就是人。

再者，剛生效的「心跳法」至少可以成為其他州份和其他國家的參考。那些正在想對墮胎法進行更嚴謹修定的州，如：阿拉巴馬、喬治亞、密蘇里州等，會否起了鼓舞作用？會否有助密西西比州提倡的15週墮胎修訂法案在未來最高法院再聽證時得到通過？「心跳法」會否為已持續25年有顯著下降和持續下降的墮胎率再創新低嗎（大家可參考一下美國疾病控制中心〔CDC〕 和Guttmacher研究院的數據）？[5]

除此之外，有人擔心在「心跳法」下，很多需要墮胎的特殊個案（hard cases）如因強姦和亂倫受孕、有健康或精神問題的孕婦、出生缺陷而進行墮胎的個案等，會因此而受影響。但研究顯示，這類個案只佔3.5%（由醫學文獻和政府調查所得）或7%（由Guttmacher研究院調查所得。有關研究院是專門替Planned Parenthood Federation of America做研究的，而該機構則是在美國提供墮胎手術最大型的連鎖機構）。這樣不到百分之十的比率，難以成為支持墮胎團體用以說服社會大眾應支持墮胎之理據。其餘九成多墮胎的個案原因則是與社會和經濟因素有關。[6]

另一方面，Planned Parenthood Federation of America是其中一間有份入稟法院阻止「心跳法」生效的團體，它是由政府（納稅人）資助的機構，一向致力提供墮胎服務。最近它卻引起了大眾關注，為何一間自稱旗下的墮胎服務只佔全部服務3%的機構，如此緊張「心跳法」生效與否？據悉Planned Parenthood負責全美40%的墮胎個案，每個案由收費$400至$1,000美元不等。根據美國法律和司法中心（ACLJ）彙編的數據，Planned Parenthood的墮胎服務收入佔其總收入50%以上。[7]

而且Planned Parenthood被指收採及售賣被墮胎兒的組織和器官如：眼、肝、四肢及腦等，它是為近30間著名大學提供被墮胎兒組織的供應商之一。[8]

德州一名律師Melissa Anderson直言墮胎服務其實是一盤生意，例如被墮胎兒的組織可以出售作護膚品和用於食物產品測試等等。[9]

一位支持生命的作家Sarah Terzo，她報道一些經營墮胎生意和負責施行墮胎手術的醫生為了快和效率，他們流水作業式如生產線一樣，進出每一間病房，與未曾見過一面躺在手術枱上的孕婦做手術，沒有甚麼溝通，甚至沒有看見過她們的臉，做完手術便離開，以後亦不會再見面。他們都認同墮胎服務是生財行業。[10] 難怪有人取笑這些支持墮胎的團體不是Pro-Choice（支持選擇），而是Pro-Cash（支持現鈔）。[11]

據悉，被墮胎兒的組織或細胞等常用作醫療用途，如：製造水痘、帶狀皰疹（俗稱生蛇）和COVID-19疫苗等、製造藥物或醫治柏金遜（Parkinson）病人、醫學實驗或研究等等。

我們平日常見的捐贈器官與透過人工墮胎的胎兒組織來使病人恢復健康、延長壽命或增強對傳染病的抵禦力有沒有不同？會否帶來倫理思考和爭議？神學院教授Scott B. Rae，在Christian Research Journal提出了一些值得我們參考的論點，包括被墮胎兒的死亡是故意造成而非偶然或意外所致的。再者，現時醫學已可以做到只需用自發流產（spontaneous abortions ）和異位妊娠的胎兒的組織用於移植和培養細胞（cell cultures），而無必要一定要使用人工墮胎（induced abortion）的胎兒組織。作者希望有一天，細胞培養技術將發展到不再需要人工流產的胎兒組織也可獲得同樣的效益。

若人工墮胎數目減少了，對我們在醫學和醫療上的發展會否帶來影響？不用被墮胎兒的組織或細胞還可有另類選擇？可以鼓勵更多人死後捐出遺體作醫學用途嗎？如果必須要用被墮胎兒的組織或細胞，我們情願放棄或接受減慢醫療發展而換取每年數以萬計被墮胎兒的性命嗎？