關注與Deepfake有關的性罪行

政府現正就《完善香港的性罪行法例》展開公眾諮詢，並將於8 月5 日截止。據報導，是次法例的修訂目的，既為加強對性罪行受害人的保護，亦為使性罪行條例與時並進。修訂主要涵蓋未經同意下進行的性罪行、涉及兒童的性罪行、涉及精神缺損人士的性罪行等範疇，以保護兒童、精神缺損者和社會大眾免受性剝削和侵犯。

在針對性影像方面，政府進行檢視和完善性罪行法例工作中，有提及對兒童的保護措施。例如：「強迫兒童觀看性影像、藉書面或口頭性滋擾兒童，或導致兒童傳送性影像或通訊」等行為，均可能構成性罪行，以保護兒童免遭受性剝削。

至於AI深度偽造（Deepfake）技術對社會影響，保安局局長鄧炳強曾在立法會會議上補充指出，網上傳播非真人的性影像亦受到規管。他明確表示：「無論是真人還是深偽，或者卡通片動物形象，凡涉及性，令受害人感到侮辱、驚嚇、困擾，都有機會入罪。」

在現行的法例中，使用深偽技術製作色情照是否觸犯法例，關鍵在於該影像是「兒童」還是「成人」，以及是否有「發布」、「威脅發布」或「詐騙」等行為：

• 當影像主體涉及未滿 16歲的兒童，無論是單純製作、管有、還是發布，一律違法（根據《防止兒童色情物品條例》（第 579 章），製作或發布最高可判監禁 8 年；管有最高可判監禁 5 年）。
• 當未經當事人同意而「發布」移花接木的成人色情照上傳到網站、社交平台、通訊群組，或傳播給他人（香港在 2021 年修訂了「窺淫罪」相關法例。根據《刑事罪行條例》第 159AAE 條「未經同意發布私密影像」，定義已涵蓋經修改、移花接木的影像，違者最高可判監禁 5 年）。
• 當有人以此影像進行「恐嚇」或「勒索」，如以私密照威脅受害人以索取金錢，或者企圖令受害人感到羞辱和困擾，即使最終沒有真正把照片發布出去，同樣犯法（同樣觸犯《刑事罪行條例》第 159AAE 條的「威脅發布私密影像罪」，最高可判監禁 5 年；若涉及索取財物，則會觸犯《盜竊罪條例》中的「勒索罪」，最高可判監禁 14 年）。
• 當有人用深偽色情照用於欺詐、起底或商業侵權，詐騙他人財物、公開受害人個人資料實施「起底」報復，或是未經授權使用名人肖像損害其商譽進行商業宣傳，可能觸犯《盜竊罪條例》的欺詐罪、《個人資料（私隱）條例》的相關罪行，以及普通法下的民事侵權責任。

由此可見，現時香港並無專門針對 AI 深偽的單一法例，而是透過現行的多項刑事條例進行規管。若有人僅「單純製作」成人深偽色情影像，並不對外發布，只存於私人電腦或手機上（即利用 AI 技術將某個成年人的容貌移花接木到色情照片上，但該照片純粹留作個人觀賞，從未傳播、從未打算公開，也沒有用作威脅或勒索），在現行法律上就很難界定為刑事犯罪。因為香港現行法律僅對「兒童色情物品」設有「單純管有罪」；對於涉及成年人的虛假色情影像，法律並未禁止私人管有。

鑑於香港大學曾發生學生涉嫌大量製作女同學深偽裸照，被其女友發現後舉報，最終卻因未發布而難以被起訴，亦未被院校處分的「N號檔」事件，社會亦有聲音呼籲修例。立法會議員葛珮帆曾於委員會會議上提問，關注使用深偽技術製作的影像是否會於是否修例被涵蓋，而深偽技術亦漸漸成為欺凌的手法，值得社會關注，並加強對市民的保障。

我們希望大家繼續深入探討相關的立法議題，多參考英國、南韓等地的做法，將「未經同意單純製作」成人深偽色情物品也正式列為刑事罪行。至於本社對今次諮詢的其他意見，可參閱以下網頁：

明光社就「完善香港性罪行法例公眾諮詢」意見書

*文章以AI整理相關法律資訊

參考資料：

香港諮詢性罪行法律改革，能給受害者帶來足夠保障嗎？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c75yye47r15o/trad
(BBC News. 2026年7月6日)

性罪行修例｜網上傳播非真人性影像亦受規管　鄧炳強：若令受害人感侮辱可入罪
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B3%87%E8%A8%8A/481970/
（i-CABLE. 2026年7月7日）

香港大學N號檔深偽圖片受害女生：「這是一個法律黑洞」
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cp94nmgde2xo/trad
(BBC News. 2025年8月11日)