請勿妄用歧視標籤

最近，「歧視」之詞常被人掛在嘴邊。在加拿大，環球小姐大熱門Talackova因為曾在網上自認為變性人，之前被大會以「非天生女人」為由取消資格。Talackova與其贊助單位表示該大會的決定帶有歧視意味，聲稱保留法律追訴權，考慮循司法途徑指控主辦單位歧視，後來大會最終容許Talackova參賽；在香港，將軍澳店Agnès b. CAFÉ LPG被港人發現餐牌上僅有英文和簡體字，詞彙更是內地用法，如用「叁明治」代替「叁文治」，因而在facebook被一些網民炮轟此舉不尊重香港本土文化，有歧視香港人之嫌。

甚麼是歧視？歧視通常與不公平、不平等概念相關。例如單單基於性別不同而同工不同酬的，便是性別歧視。　

那麼，上述兩個例子是歧視嗎？先談前者，雖然大會最終容許變性人參加比賽，但依筆者愚見，即使大會不改變初衷，也不一定是歧視變性人。選美活動本身便是一個「歧視」，本質上帶有區分的意味。首先，不同於一般僱主招請員工，僱主在招聘廣告上不可以列出性別、年齡、婚姻狀況等要求，否則便會觸犯不同的歧視條例。但選美卻不在此限，大會通常要求參加者未婚、年輕貌美、身體健康，甚至要求她天生是一個女人，至於國際華裔小姐選舉就可能是種族歧視。

筆者認為選美活動不能單用一般的歧視法看待，否則世界便不能舉辦選美活動了。另外，大會當然有權制定參賽條例，又或是改變參加者資格，否則，如果一個變性人強行參加一個要求天生是女人的比賽，被人取消資格時便說人們歧視她，她是真的被歧視，還是不尊重遊戲規則呢？事實上，Talackova不是沒有向世人展示美貌的機會，她兩年前便曾代表加拿大參加泰國的「國際皇后選美（變性人選美大賽）」，這比賽是天生男性或女性而又沒有轉變性別的人不能參加的，難道這比賽歧視了非變性者嗎？

至於在港開店不用港式語言的餐廳，除非同樣價錢同樣的餐點，賣給內地人較為便宜，又或是讓內地人優先入座的政策，否則以英文及內地語言的餐牌，不見得便是歧視港人。或許這餐廳沒有「歧視」港人的打算，不過在這個非常時期，她卻犯了政治不正確的錯誤。正當港人與內地人矛盾加劇之際，在餐牌上用內地語言，讓港人感到「擺明」做內地人生意，實在是踩了地雷，觸動了港人的神經。如果她只用英文，或是符合該公司形象的法文，情況可能會好一點，因為一般而言，當港人在餐牌上看見只有英文、日文、意大利文或法文，大多數不會高呼這是我的主場，也不會有「被歧視」的感覺，反而會覺得這間餐廳很高級，身為顧客的自己很有品味。甚麼時候貼上歧視標籤，有時不一定基於事實，而只是憑當事人的感受，或由於政治不正確。