解讀對「愛爸媽‧愛我家」運動的解讀

為響應國際家庭年20週年而舉辦的「愛爸媽‧愛我家」運動啟動禮於5月18日順利完成，超過3萬2人參與，大家有秩序地按糾察指示進入場區。雖然活動前後均有不少人對活動有所批評，然而大會發言人重申5月18日只是運動的開始，並於7月8日舉行第一場集思會探討家庭議題。

反同非大會主題

在5月18日前，有報章質疑活動是一個「反同」活動，認為大會騎劫了國際家庭年。在活動當日，亦有團體和個別人士漠視大會呼籲，手持「反同」訴求的標語出席。然而，大會已多次強調是次活動與反對同性婚姻及跨性別婚姻無關，對於有關人士的言行，發言人表示可惜。事實上，大會官方在當日並沒有提出任何反對的訊息，而是正面地宣揚家庭價值，喚起市民對家庭的關注。

批鬥式的評論

活動過後，不少撰稿人紛紛對活動作批鬥式評論，當中不乏信徒群體，主要的批評觀點可分為三類：一、認為活動沒有具體的立場和訴求；二、認為官方雖然沒有「反同」訊息，但暗中卻排斥非「一男一女，一夫一妻」組成的家庭，包括同性戀、單親等；三. 認為早前三宗(浸信會、宣道會及播道會)聯署與活動有關，是打壓同性戀運動的活動。

你帶著甚麼心態看待活動？

其實大會一直以來，由活動舉行前至活動結束後均沒有表達過任何「反同」的訊息。相反，更在官方面書上勸喻某些以「反同」為吸票工具的政黨尊重大會意願，勿展示與大會理念無關的標語和口號。另一方面，大會亦在活動前表明和三宗的聯署乃兩個獨立活動。

縱然官方已在活動前後多次解釋，然而不相信者仍不相信，始終將活動與「反同」掛鉤。其實，這種現象值得大家深思：

1. 何謂多元？多元的社會就是尊重差異和不同意見的表達，在這個擁抱多元的社會裡，支持家庭價值，竟然會被解讀為等於歧視同性戀、單親等人士；是否日後所有團體皆不能宣揚正面價值，以免令其他不同的群體感到被冒犯？
2. 現時未有《性傾向歧視條例》立法，但某些出席這個只是「被定性為反同」活動的藝人和社會人士卻已被瘋狂批鬥，不敢想像若真的立法，社會人士的言論和良心自由如何能受到保障？而在立法爭議的過程中，大家又會如何對待一些打正旗號的反同運活動呢？

是次活動的宗旨其實已十分清晰，而大會的所有安排亦一直沒有偏離當初宣佈的目標，並表明這只是整個運動的開始，不過活動卻惹來不同的解讀，而評論的人又將自己的解讀作為唯一的權威分析，大家能從這些解讀中讀懂甚麼呢？