肥肥 — 第二個「香港女兒」

3月2日幾千名港人參與肥肥追思會，現場電視轉播的鏡頭多集中在不同藝人的臉上，表情激動、淚流滿面，以便觀眾在不同空間默哀，孕育出千百個捨不得的感覺，電視台在會後意猶未盡，當晚加場演出，找來不同歌手演唱樂曲，來個遙距贈故知，延續傷感，沈殿霞的離開彷如香港喪失了另一個女兒(謝婉雯是第一個)般，傳媒版面積極回應，熱忱比諸戴安娜十一年前遇上車禍身故不遑多讓，而溫哥華市政府更為此定了「肥肥日」予以紀念，地位可謂一時無兩；究竟是大家心蒙脂油，生前弄不清她對港人原來如此重要，抑或她成了你我心底哀鳴的投射？
 
生前故友的褒揚成了不少報道、節目的主題，與家中辦白事的述史環節不無兩樣--凡事皆往好處說，難道肥姐果真成了我們家人？她的經歷贏得是坊間不少單親媽媽的共鳴，母兼父職，養活女兒成了努力活著的動力；同時她是不少兒女理想的家長模範，有罵、有愛、有期望；她的專業態度更是一眾老闆的理想員工；悼念的正是這類瀕臨絕種的「人辦」，笑聲隨著年歲日長變得稀少，開心指數沒有按著經濟基調轉好正比例上升，面對如斯環境，又得悉代表開心的人物逝去，大眾難以接受是自然事，於是部分報章秉承以往慣例，繼續為銷量找出/製造事件「源頭」，癌症雖是始作俑者，但不便成為洩憤對象，「人靶」職位遂落在秋官身上，化身為「現代陳世美」，部分傳媒在沒有原告的情況下，捨監察功能，擔起鐵面包公之職，以筆墨化成關刀，大俠淪為另一土產「賤男」，奇怪的是當下離婚數字年年攀升，負心男女/家長多不勝數，但社會主流卻以尊重個人自由選擇或愛情萬歲作解說/原諒，箇中雙重標準實耐人尋味；而同一現象出現在欣兒身上，以往對她的諸般批評、留難，隨著「開心果逝世」宣告煙消雲散，換來是一句句的激賞，背後是百分百的真心真意，還是在愛屋及烏下遲來的口頭補償呢？
 
家事公審這並非首宗，「與祥哥爭產事件」迥異之處在於不涉利益衝突，根據近日重播的節目訪問，秋官、肥姐早已冰釋前嫌，今日翻案之由究竟以抱不平心態慰肥姐之靈，還是藉此製造話題，從中取利呢？