第三者可以知，父母無權知？
燭光網絡 69期 (p.21)
| 政府現正就《個人資料（私隱）條例》進行全面檢討，諮詢公眾意見，市民可於2009年11月30日前將意見提交政府。[1]本社關注諮詢文件第（14）項（父母親查閱未成年人士個人資料的權利）中的建議： |
| 在下列三項情況中，資料使用者應否向兒童的父母提供該兒童的個人資料，包括： a. 有關資料可能被已離婚但不擁有該兒童監護權的一方濫用； b. 父親或母親懷疑虐待子女；以及 c. 子女向資料使用者表明，不同意該使用者向其父母透露個人資料。 |
對於a及b，為了充分保障兒童的權益及安全，拒絕向父親或母親透露兒童的資料是可以理解的。但c的情況就非常令人憂慮，有兩個問題值得思考：
一. 年齡，應容許甚麼年齡的兒童擁有這個自決權，即可以拒絕父母查閱他的個人資料？不論設定的年齡是13、14、15……，都會有爭議，何不繼續現有的做法，到子女年齡達18歲成年時，才可擁有這自決權？
二. 誰最有資格為兒童做決定？是社工、醫護人員、教師、警方，還是政府？他們的決定一定比父母的決定更符合兒童的最大利益？
此外，有關修訂不但會引起很多混亂，亦可能使現有多條法例不能執行。根據《警察通例》（第34章）婦孺，當警方發現一名被遺棄或虐待的未滿16歲人士時，警方須根據《保護兒童及少年條例》（第213章）第34條向少年法庭提出申請並：
1. 須通知該名少年的父母或監護人在審訊日期和時間出庭。
2. 如須由法醫官進行身體檢查，警方須安排其家長或監護人在場，除非該家長乃案件所涉及的人物，否則，未經家長或監護人同意，法醫官不應替該名少年檢查身體。[2]
那麼，是否兒童滿了16歲，便可以拒絕父母查閱他的資料？事情又並非那麼簡單，因為牽涉到一些違規青少年的刑罰，如警司警誡。[3]假如該名未成年人士向警方（資料使用者）透露，拒絕家長查閱他的案件，他可能會因此失去以警司警誡方式彌補他做錯事的刑罰，大大影響該兒童的前途。[4]
政府的檢討重點應集中如何保障市民的私隱及個人資料，不會被第三者用作商業上的宣傳推廣，甚至被不法之徒作為犯罪的工具。政府有關修訂建議牽一髮而動全身，且影響深遠。除非政府有非常充分及合理的理由，否則，不應無故削弱父母的查閱未成年子女個人資料的權利，而交由一名與該未成年人士沒有關係的人士（資料使用者）或他本人，去衡量甚麼對該名未成年人士最好。[5]
| 因為子女未必有足夠的知識作適當的決定，假如不幸子女做錯決定時，承擔後果的很多時不獨他／她們自己，還有他們的父母，並非資料使用者，這樣不但對父母非常不公平，亦未必有益於兒童的長遠福祉。 |
[2]參香港警務處網頁，一般查詢，《警察通例》（第34章）婦孺，http://www.police.gov.hk/hkp-home/chinese/pgo/Cpgo034.pdf。
[4]當一名未滿18歲的少年人，因犯案而被拘捕及有足夠證據被起訴時，警方可以照一般案件處理，將少年犯人起訴交由少年法庭處理。另一種做法是由一名警司或以上職級的警務人員行使酌情權，向該名少年人施行警誡，而無須交由少年法庭審理。案件是否適合進行警司警誡須考慮8項因素，其中2項是：（1）少年犯及其父母或監護人同意接受警誡；（2）犯案人的家長或監護人的態度等因素。
