環保Batman

香港人是愛熱鬧的一族，「Batman」來港，大部份市民都樂於陷入「趁墟」狀態──這是港人有趣之處，人流易集中，住所、辦公室的燈火也易集中，故此維港夜景，無論在外觀和地方文化上，也極具象徵意義，給片商看中，也不無道理。
 
在香港，電影拍攝事宜是由「影視及娛樂事務管理處」專責的，即如官員所指，拍攝荷里活賣座電影雖涉及不少後勤方面的挑戰，但估量過對香港國際聲譽、經濟收益後，認為這些努力對香港來說均是值得的，故全力提供協助，實在無可厚非。
 
至於環保人士指責有關拍攝，需要商戶在連續7晚共61小時連夜開燈，是不環保的行為，也是理直氣壯：若然「環境保護署」想成人教導孩子，出入房間都得關燈，從小就得培養節能的習慣的話，今次的確是在幾十座無人使用的大廈內長開電燈，難免被人怪責浪費。
 
於是，拍「Batman」和保「藍天」，一時成了衝突，然而這是必會發生的事情嗎？一個很簡單的想像：「Batman」要救情人，救香港，甚至救地球都可以，但為什麼不可以全黑的維港，最後復見光明作象徵？這邊大家一同關燈，體現環保，那邊仍舊拍攝，豈非一舉兩得？
 
另一方面，讓維港燈火全開，又是否一定是浪費？燈開了，可以用來照裡面的人，也可以用來豐富外面的景致。今次是世界級的大製作，既有時間限制，又不是常規活動，這次是大規模動用燈光，而非無意識的開啟，一次過讓世界看到香港的美，也是有效地使用能源吧！
 
大家本著善意，欲成美事的心，本來都是很可貴的，問題是不同意見的人士，能否耐心地也體察別人的想法和做法：例如落實創作時，創作人是否可以顧念對當地環境的影響？而推動環保時，環保人士又是否能配合不同人士，在生活和工作上的訴求？都非常重要。否則，就是再好的意念，也只會惹來各執一詞的爭拗，無助於建立和諧社會。