為別人，多問一句

10年前到台北旅行，總是要去西門町走走。按旅遊雜誌的推介，找到西門捷運站旁的成都楊桃冰。喝過一杯，印象深印至今。用台灣人的說法，楊桃冰就是「古早味」，是一種傳統、承繼、堅持的味道。現在，居於台北近兩年，反而不多逛西門町。但每次偶然到訪，也想喝一杯楊桃冰，感受一下60年老店的氛圍。只是每每也因在門外那十數位的輪候顧客而卻步。

昨天，路過該店，竟只有兩、三人在排隊，便隨即跟上。怎料嘗到的不僅僅是「古早味」，更是難能可貴的「人情味」。

「一杯楊桃冰，內用。」

「有果肉的那種？」

「是的。」

「你是剛剛捐血？」：店員見到我左手手肘裹著綁帶，問道

「對呀。」

「捐血還好，若你是摔倒敷藥，就不能喝冰。」

「是這樣嗎？」

「是的，很多受傷的人也不知。敷了藥是不應該喝冰，對身體不好。」

「哦！是這樣，謝謝提醒。」

隨後，我拿著冰到店內享用，心想：「若我真的是敷了藥，店員會繼續賣冰給我嗎？」「若她堅持不賣，賺不到錢的是她，損失肯定不是我。」「顧客那麼多，店員其實是不用作出提醒？」「關心陌生人的身體狀況，大概也不是店員的責任吧！」「若我堅持要吃，對身體造成不良的影響，責任就必然在我。」

看重他者，為別人著想，作一些「份外」的事，不單單看自己的利益，不受限於自己的「份內」或責任。

一名普通的店員，尚且重視客人的健康，那麼一個自忖負責任、有承擔的政府，對市民的健康，又應抱甚麼的態度？

小島政府為表現得在防疫上的積極，除了持續突擊封區外，就是用盡千方百計來「鼓勵」市民接受注射疫苗。筆者無意辯論疫苗的有效性或副作用，姑且相信兩名孕婦的流產不是因注射疫苗所至。但作為有良心的政府或官員，也不能以接種人士已閱讀接種須知及簽同意書，或合理化中心職員難以逐一向接種者確認須知內容，而涼薄地說出一句：「所以肯定係接種人士自己本身需要負嘅責任。」[1] 一句表示同情、關懷的說話，真的是那麼難以啟齒？還是為官者認為一但表達同情、關懷，就是一種失威、示弱的表現？

「……不可能接種中心的醫護人員每一項，不止懷孕，還有很多事情逐項確認。」這種說法是合理？還是歪理？

回說捐血的經驗。筆者在香港時已是定期捐血者，每次需要填寫一份四頁的問卷，並需要個別與護士面談作確認。在台灣大概也差不多，不同的只是更為嚴謹。

「請問你的名字、血型、出生日期？」在護士室內

「請問你的名字、血型、出生日期？」坐在抽血的座位上時

「請問你的名字、出生日期？」準備入針抽血

「請問你的名字、出生日期？」捐血後，準備拔針

不足20分鐘，問了四次相同的問題，為的就是「確認」，就是避免出錯。

在小島政府積極「鼓勵」注射疫苗的氛圍下，筆者真的按官員的建議思考「谷針」論是否合理。[2] 只是想到，若醫護多問一句，就如楊桃冰店店員多問一句，而導致「顧客」離開……損失會是誰呢？

相比之下，看重陌生人健康的楊桃店店員似乎真的是不計算「損失」。