拒絕妨礙真相的心魔

蔡志森   |   明光社總幹事
14/03/2017

人生本來就充滿很多迷思,不幸的是我們常常將謬誤當作真理,將偏見和誤解當作真相。就好像我們以為有圖有真相,往往卻成為看圖造句,以偏概全,因為我們看到的只是事實的部份,甚或刻意建構出來的所謂「事實」。在真偽資訊充斥、語言偽術氾濫、公關和包裝盛行的年代,我們面對提供資訊的人多,願意仔細分析的人少這困局,究竟應該如何自處?

真相總是急不來

以前我們總認為老人家會愈來愈頑固,而且容易思緒混亂,將不同的時序和事件;現實和幻想;以及自己和別人的經歷混為一談。不幸的是在手機極速傳遞訊息,大家往往只收到同路人分享,而情緒又十分容易被挑動的年代,不同年齡的人也常常會極速地以為自己已經了解一些事件的真相,回應和分享不甘後人,令自己成為謠言和偏見的幫凶。此外,不少網民都充滿正義感,喜歡儆惡懲奸,鋤強扶弱,路見不平出口相罵。不過罵完就算,不會再深究,更少有跟進,因為很快便有另一些值得破口大罵的人或事出現,罵得對不對已不重要,罵得精不精彩才重要。

在這個講求速度的年代,雅各書1:19-20說「我親愛的弟兄們,這是你們所知道的。但你們各人要快快地聽,慢慢地說,慢慢地動怒,因為人的怒氣並不成就神的義。」對我們是很好的提醒,若果我們心底裡真的是渴求真相、尊重真相,我們首先便要有一點兒耐性,願意花點時間了解一些事情的來龍去脈,正如真愛值得等一樣,真相也值得等,急也急不來。我們若無法擺脫互聯網年代這種像生死時速般的節奏,真相只會離我們愈來愈遠,真相和急躁的人之間總有一條鴻溝,這鴻溝上的唯一小艇就叫做耐性。

真相就是不能濫

以前電視廣播有限公司有句口號,叫做「事事關心、無綫精神」,其實莫說是無綫,就算香港政府亦無法真正事事關心。但很多資訊對於我們來說本來就是可有可無的,正如電視24小時都有多個頻道在播放,但我們絕不會全都有興趣,而上天亦很公平,我們每人每日也只有24小時,因此我們必須作出取捨,其中最重要的第一步,就是減少資訊的來源。不少人由於交遊廣闊或自作多情,若要看完每天從電郵、FB、WhatsApp收到的資訊,幾乎可以轉為全職的瀏覽專員,若事事要尋根究底,了解其真相,恐怕必須聘請助理。

每個人需要關心和有興趣的事都是不同的,我們重視真相,但很多真相根本對我們來說無關痛癢。在資訊氾濫的年代,選擇已成為人生最重要的一門功課,究竟我們是想別人決定我們怎樣過活,還是自己決定自己的時間怎樣使用?大家在FB追蹤朋友的尺度愈嚴謹,加入WhatsApp群組的態度愈審慎,所收到的資訊便愈會少,貴精不貴多,我們才有空間和時間去探究當中一些較為重要的資訊,嘗試辨別其真偽。要做資訊的主人,首先要有退出一些群組,放棄一些朋友的勇氣,特別是那些好像無所事事,整天到晚都在轉發一些未經證實消息,或擔任事事評論員的朋友。箴言10:19提醒我們「多言多語難免有過;禁止嘴唇是有智慧。」說話若沒有節制,只會令人厭煩,而且言多必失,沒有真相,只有真蠢。真相和真情相似,與喜歡濫的人是無緣的。

真相莫因我而死

我雖不殺伯仁,伯仁因我而死是令人追悔莫及的事。現時不少人接收資訊都是被動的,主要依賴朋友或某些KOL(意見領袖),大家在按轉發或發佈鍵之前實在需要三思,莫讓自己成為散播謠言、未經證實消息、惡毒謊言或垃圾資訊的中轉站。愈多朋友胡亂說話和散播訊息,大家對可以獲知真相的信心便會愈低。後真相年代的出現,令真相變得遙不可及,不能只歸咎於一些不負責任的傳媒,一眾不負責任的讀者亦責無旁貸。若果讀者對真相沒有要求,只希望傳媒能夠為自己洩洩憤,像在鵝頸橋請人打小人一樣,那麼真相只會離我們愈來愈遠。唯有我們願意聆聽與自己不同的聲音;不仇視與自己不同意見的人;我們才不會困於自我感覺良好的假象。

最後,不單政治沒有免費午餐,其實真相也沒有免費午餐,既然我們自己的時間、精力、知識和網絡有限,最有效的方法就是委託值得信任、擁有相關知識和能力的傳媒工作者為我們把關,為我們過濾和查證每日多如牛毛的訊息和社會事件。依賴傳媒機構的公信力和聲譽,令我們毋須陷於事事懷疑,事事必須重新查證的泥沼。由於傳統報刊和電視的影響力已每況愈下,新興網媒的影響力不容忽視,但大家若永遠停留在網上資訊應免費的心態,不願意為網上資訊付鈔,那麼被別有用心的金主,以及幾個主流社交媒體壟斷了廣告、資訊排名的情況將無法改變,我們只能繼續收到被建構的真相。我雖不殺真相,真相因我而死!

馬太福音13:45-46「天國又好比商人尋找好的珍珠,發現一顆貴重的珍珠,就去變賣他一切所有的,買下這顆珍珠。」真相其實也是十分寶貴的,起碼值得我們為此而付上略為高昂的代價。