抄襲和惡搞

近日，不論電燈柱，地鐵燈箱，到處都是紅、藍、白的「起錨」廣告，顏色鮮艷，信息簡單易明，尚算成功。可是正因為簡單，所以網民要將之改頭換面，易如反掌，當中除了近日成為城中話題的「超錯」外，尚有「起義」、「平反」，甚至其他不同種類的俗語等。記得六四集會當晚，就有人派「超錯」的貼紙，霎眼望去，以為怎麼人人「起錨」支持政府，細望才知是「超錯」。

很多人欣賞網民的做法，說這是為他們吐一口污氣，表達他們的心聲。可同時，在三色台的九點半那套《談情說案》，卻被人說抄襲日劇，由布局，角色設計，到故事大綱，甚至具體情節都是抄。網民聲討，又要攻擊，又要罷睇。電視台的製作部即使走出來強調，故事加入了「香港元素」，但批評聲音仍然此起彼落。說到底，兩者都是「根據別人的東西，加入自己一些元素，再創作」，都是再生產。為何他們的下場如此不同？《談情說案》作為港劇，當然加入了港式的煽情情節，但主線和日本的故事相似，難免有抄襲之感；可「超錯」是根據已有的設計，再將之變成相反的立場，挪用了別人的符號，達借力打力的效果。可謂高下立見。

亦有人說是因為三色台是「大台」，是代表建制，一般網民作為沉默的少數，對任何建制派的抄襲不免會覺得無奈和不滿，同樣以此推論，「超錯」本身是「惡搞」建制的理念，所以從反建制的角度，當然就是抄得有型、惡搞得精采。事實上，網上世界到處都是惡搞，你的相片，我的相片，隨時亦會被移花接木到不同的身體、圖片中。

你可以說是遊戲，也是一種情感的抒發，拿捏得好，無傷大雅，可惜不少的惡搞卻只淪為人身攻擊或謾罵，這類惡搞一旦過了頭，自己和別人也會成為受害者。說到底，抄襲、惡搞也是變相的「天下文章一大抄」而已，我們更應關注的是這些抄襲背後的動機，以及手法，是否失卻對人和對創意的基本尊重。